Какие действия должника, приведут к признанию долга

Какие действия являются признанием долга

Данные подтверждения определяются определенной последовательностью:

  1. Неполная оплата заемщиком долга или иных наложенных санкций по штрафам. В данном случае если должник произвел платеж, но не закрыл полную сумму задолженности, то срок исковой давности исчисляется с последующего дня.

Долговые обязательства не признаются в следующих случаях:

  • если сторона – гражданин, не оплачивающий задолженность, не подает какого-либо ответа на предоставленные претензии.
  • продолжаются взаимоотношения между сторонами по другим вопросам

Погашение всего долга заемщиком, это не означает, что должник признает и оплатит штрафные санкции, неустойки и прочие расходы кредитора.

  1. Оплата процентной ставки по договорным отношениям. При заключении договора стороны договорились об условиях предоставления денежных средств или товара в пользование заемщику. Но взамен кредитор запрашивает определенный процент за предоставленные блага. Другими словами неустойка по договору в виде процента за использование.
  2. Внесение корректив в составленный договор о сотрудничестве. Здесь такие изменения подтверждают, что заемщик подтверждает свою задолженность. Изменяется в составленном договоре пункт даты конечной оплаты. Существует письмо — подтверждение должника о его просьбе внесения данных корректив в договорные отношения. Здесь может быть отсрочка очередного или последующего платежа, либо рассрочка задолженности.
  3. Письмо с гарантиями, или как его принято называть, гарантийное обязательство — подтверждение с определенным графиком возврата образовавшейся задолженности — является ее подтверждением. Любое по длительности прерывание срока давности по иску, начинается с момента частичного признания долга.
  4. Инкассовое поручение. Эти поручения заключаются между плательщиком и получателем. Как только деньги поступают на расчетный счет должника, они автоматически списываются в пользу получателя.
 

Иные действия

Существует еще ряд действий, которые признаются судом, как действия за списком:

  • гарантийное добровольное письмо с предоставленным графиком полного или частичного погашения и обещанием вернуть всю сумму через определенные сроки;
  • готовый проект мирного урегулирования претензий направляется в адрес стороны, ожидающей возврата средств;
  • должный акт сверки также попадает под этот список, где стороны подтверждают свои обязанности друг перед другом.

Правильное подписание сторонами соглашения:

  • о взаимозачете встречных обязательств – частичное погашение долга
  • об изменении изначальных обязанностей;
  • о возможном предоставлении вместо действующего договора, иного отступного его вида;

Следует отметить следующий момент: если данные соглашения будут признаны не правомерными, признание долга заёмщиком подтвердится, несмотря на истечение срока давности.

Условия, которые возможны для законного признания задолженности должником и как это влияет на срок исковой давности

Для того, чтобы прервать срок давности по иску наряду с возможными действиями требуются еще и определенные условия:

  1. Определенное действие, совершается в момент, когда срок давности по иску еще не В случае, когда до окончания установленного срока, остается несколько дней и происходит платеж, то этот срок в автоматическом режиме сдвигается. В ином моменте, когда срок давности по иску уже закончился, а платеж произведен на следующий день, то не имеется каких-либо оснований для продления данного срока.
  2. Определенные действия, которые совершаются в отношении стороны предоставившей заем. Сумма долга, которая по своему обязательству, была отражена в бухгалтерском учете, ни при каких обстоятельствах не может прервать срок давности по иску. Данный момент прописан в действующем законе.
  3. Любое возможное действие обязано указывать на точное обстоятельство, которое привело к появлению определенной задолженности. В направленном письме с гарантией, обязательно указывается сумма задолженности, подтвержденная товаротранспортной накладной, либо же счет-фактура, а также период образования возникшей задолженности.
  4. Человек, подписавший и подтвердивший долг должен иметь право представлять сторону должника. Подтверждением выступают документ, подтверждающий право подписи лица подтвердившего долг. Это может быть приказ о назначении или на временное замещение лица (если долг подтвердили в момент замещения), доверенность на предоставление интересов компании и право подписи.

Признательные действия

Согласно действующему российскому законодательству к числу таковых относятся:

  1. Частичное погашение задолженности. Стоит отметить, что даже выплата всех претензий кредитора по договору, не является подтверждением признания дополнительных требований взыскателя. Бездействие должника и активность по другим обязательствам сторон не делают иск признанным.
  2. Платеж по процентам, начисленным на общую сумму.
  3. Корректировки в письменной договоренности, указывающие, что заемщик готов признать долг.
  4. Официальный ответ неплательщика засчитывается, как согласие с текущей неустойкой.
  5. Разрешение ответчика своему банку на списание средств без его разрешения. Эта услуга называется акцептом инкассового поручения.

Если хотя бы одно из этих условий соблюдено, то признание условий заявителя при судебном разбирательстве со стороны ответчика будет юридически доказано.

Способы признания долга

Признание долга упоминается в Гражданском кодексе РФ всего несколько раз и только в контексте прерывания срока исковой давности (ст. 203, 206). Понятие «признание долга должником» в ГК РФ законодатель не раскрывает, в связи с чем на практике возникают спорные вопросы квалификации действия как признания долга.

  • согласие с претензией, направленной кредитором должнику (например, письмо о признании долга с обещанием исполнить обязательство);
  • изменение условий договора таким образом, что должник признает наличие долга (например, путем подписания дополнительного соглашения);
  • обращение должника к кредитору с просьбой поменять условия договора наиболее благоприятным образом для того, чтобы должник смог исполнить свои обязательства (например, установить рассрочку платежа, перенести сроки оплаты и т. д.);
  • подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов.

Полное соглашение с задолженностью

Данный документ регламентирует дальнейшие взаимоотношения между сторонами. Если стороны достигли договоренности об изменении сроков погашения возникшей задолженности, то данный документ имеет место. Подписав данный документ, должник соглашается с возникшей задолженностью.

Соглашение о дальнейших намерениях погашения подписываются в случае:

  1. Возникновения просроченного платежа. Данная процедура применима в досудебной практике. Это когда должник подтверждает свои обязательства перед заемщиком. В данном случае подписывается соглашение о признании долга, оговариваются сроки возврата долга и условия возврата (могут указываться штрафные санкции), обязательно прописывается окончательная сумма долга.
  2. Реструктуризация или рассрочка возникшего долга. Если заемщик допустил возникновение общего долга, то самым оптимальным вариантом для обеих сторон будет вариант рассрочки долга. Здесь происходит поэтапный возврат возникшей задолженности путем составления соглашения о признании долга и рассрочки возникшего долга.

Данное соглашение подписывается в двух экземплярах лицами, представляющими интересы сторон. Они должны иметь право подписи. Необходимо удостовериться, что лица имеют право подписи. Запросить соответствующие документы – приказ о назначении, доверенность, устав предприятия и.т.д.

Когда Соглашение о признании долга подписано обеими сторонами, то договорные отношения ранее подписанные теряют свой смысл. В силу вступают пункты соглашения более поздней редакции. Действие соглашения в основном распространяется до полного погашения возникшей задолженности и начинает действовать с определенной даты или же с момента подписания.

Признание долга, как увеличение срока исковой давности.

В пункте 20 Постановления №15/18, к действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся:

  • претензии от сторон;
  • неполная оплата виновным или с его разрешения доверенным лицом общего долга или штрафов, равно как и частичное подтверждение претензии об оплате займа, если долговое обязательство имеет под собой одно подтверждение, а не складывается из нескольких составляющих;
  • оплата вознаграждения за пользование по долгам;
  • внесение корректив уполномоченным лицом условий контракта, благодаря которым видно, что виновная сторона признает существование долга,
  • инкассовое поручение.

С даты совершения заемщиком какого-либо из перечисленных действий до срока окончания исковой давности в течении срока, восстанавливается снова на последующий полный срок.

Течение установленного срока давности по иску прерывается, в результате очередных подтверждений:

  • подтверждение ответственным лицом отчета о затратах, подтверждающего поступление им денег от потерпевшего. Отчет может отражать суммы штрафов на сумму долга и подчеркивать метод возврата долга;
  • отправка ответственным лицом компании письма о подтверждении долга перед кредитором.

I

Едва ли не самым распространенным среди всех правопорядков в части регулирования исковой давности является правило, в соответствии с которым течение срока давности начинается заново с момента получения кредитором до истечения срока давности признания долга со стороны должника (ст. 203 ГК РФ). Весьма простое на первый взгляд правило на деле ставит перед правоприменителем целый ряд вопросов, лишь часть из которых разрешена в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и охватывает в первую очередь вопросы квалификации в качестве признания долга тех или иных отдельных актов, допустимости совершения признания представителем, влияния признания на срок так называемой объективной 10-летней исковой давности, пределов правового эффекта признания.

Не оспаривая практической важности данных высшим судом разъяснений, надлежит все же отметить ту робость, с которой ВС РФ подошел к определению своей роли в урегулировании института признания долга: в отличие от своих зарубежных коллег, Суд отказался разрешать фундаментальные вопросы, начав вместо этого, образно выражаясь, строительство дома с крыши.

— с установлением места признания долга в системе юридических фактов;

— выяснением применимости к признанию долга правил о гражданско-правовых сделках вообще и недействительности сделок в частности;

— определением круга обязательных атрибутов признания долга, прекрасным дополнением (но не более того) к которому и служил бы перечень конкретных примеров актов признания долга, предложенный в разъяснениях ВС РФ.

Сколько-нибудь сведущий в анализируемом автором настоящих строк институте читатель может заметить, что по двум из трех поставленных вопросов Пленум ВС РФ уже, казалось бы, выразил свою позицию, указав в п. 50 Постановления от 23.06.2015 N 25 на то, что для целей применения правил о недействительности сделок признание долга рассматривается в качестве сделки.

II

Объяснение правила о перерыве исковой давности невозможно без удовлетворительного установления телеологических основ самого института исковой давности в целом. Наиболее благодатную, на первый взгляд, почву для объяснения правила о перерыве давности признанием долга формирует теория презюмируемого погашения долга. Согласно ей течение срока исковой давности подразумевает процесс постепенного становления презумпции того, что никакого долга у должника перед потенциальным истцом нет (раз уж последний не проявляет инициативы).

а) стержнем описанной теории является мысль о том, что процесс становления презумпции погашения долга теряет смысл, если сам должник от нее отрекается. Причиной перерыва срока давности, таким образом, является само по себе действие должника, его осознанное решение. При таких обстоятельствах не представляется возможным игнорировать, к примеру, установленную решением суда в связи с психическим расстройством недееспособность должника на момент признания долга (ст. 171 ГК РФ), а также пребывание должника в состоянии существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Это, в свою очередь, исключает возможность рассмотрения признания долга в качестве юридического поступка, поскольку на наступление правовых последствий последнего то же существенное заблуждение не оказывает никакого влияния. Появляются веские основания квалифицировать акт признания в качестве сделки, поскольку наличие пороков воли лишает возможности утверждать, что опровержение презумпции должником действительно было осуществлено;

б) для того чтобы то или иное действие должника по отношению к кредитору рассматривалось в качестве признания долга, достаточно, чтобы должник своими сознательными действиями подтверждал существование у него обязанности перед кредитором, а соответственно, и правомерность предъявляемых к нему последним требований. То есть содержание акта признания исчерпывается ясным подтверждением существования долга (важно усвоить это потому, что в рамках иных теорий самого по себе подтверждения долга для перерыва течения давности недостаточно).

Изложенная концепция при всей своей внешней стройности довольно рано стала подвергаться серьезной критике по причине своей отдаленности от правовой действительности. Так, еще Ф.К. Савиньи называл теорию погашения долга не более, чем легислативным мотивом введения института исковой давности, “который даже в этом качестве обладает ограниченной правдоподобностью”.

Наиболее очевидным изъяном теории презюмируемого погашения долга является ее неспособность объяснить основополагающее правило в рамках института исковой давности, которое на правовой карте мира встречало исключения лишь в непродолжительные периоды исторического развития отдельных правопорядков. Правило это состоит в том, что правопорядок, который согласно этой теории должен был бы исходить из презумпции отсутствия долга, не допускает истребования должником, уже использовавшим возражение по давности, имущества, переданного им кредитору в соответствии с обязательством, даже если исполнение это было учинено должником по ошибке.

В этом случае отпадают основания говорить о каком-либо опровержении презумпции со стороны должника (поскольку исполнение было ошибочным), что означало бы продолжение ее действия, а между тем практические правовые последствия ошибочного исполнения после использования возражения указывают на обратное — неосновательного обогащения на стороне кредитора не возникает.

Постепенное отвержение теории презюмируемого погашения долга весьма отчетливо прослеживается в судебной практике и доктрине англосаксонских правопорядков. Эта концепция служила опорой для английских судов длительное время, но впоследствии стали обнаруживаться (помимо отмечавшейся в трудах ученых ее явной и совершенно бесцельной фиктивности) негативные практические последствия ее реализации: существенным образом занижались требования к акту, претендующему на квалификацию в качестве признания долга, что влекло значительное увеличение количества споров и подрывало тем самым определенность правоотношений, которую институт исковой давности так или иначе пытается обеспечить. Согласно теории презюмируемого погашения долга для перерыва течения срока давности было достаточно одного лишь подтверждения существования долга, тогда как впоследствии общепринятым на долгие годы стал подход, в соответствии с которым подтверждение долга должно сопровождаться прямо выраженным или подразумеваемым намерением погасить долг.

III

Не перебирая всю палитру во многом схожих концепций, вкладывавшихся учеными в институт исковой давности, отметим, что теория, в наибольшей степени соответствующая существу правового регулирования этого института как в современной России, так и в подавляющем большинстве зарубежных правопорядков, уже была предложена в науке и получила всеобщее признание. Суть ее сводится к следующему: институт исковой давности нацелен на то, чтобы предоставить должнику эффективное средство защиты против необоснованного затягивания кредитором момента предъявления иска, поскольку должник со временем может утратить доказательства, которыми он смог бы воспользоваться против своевременно предъявленного требования.

В свою очередь, на основе данной теории исковой давности разрабатываются различные объяснения правила о перерыве давности признанием долга.

Подобный подход даже при отсутствии привязки к конкретным правопорядкам страдает очевидным внутренним противоречием: совершенно непонятно, почему законодатель стал бы связывать с отказом должника от защиты, предоставляемой ему правилами об исковой давности, не отсутствие права на возражение, а начало процесса формирования нового возражения.

Далее, большие сомнения возникают по поводу совместимости теории отказа от права со ст. 198 ГК РФ, которая, формально сужая рамки своего регулирования до соглашений, тем не менее, по сути, провозглашает более общий принцип: основания приостановления и перерыва прямо фиксируются законом, и в этом смысле юридическое последствие в виде перерыва течения срока давности является всегда результатом прямого указания на то закона, а не продуктом волеизъявления лиц.

Несомненно, российский правопорядок, как и подавляющее большинство иных зарубежных юрисдикций, не навязывает должнику свою защиту. Но отказ от такой защиты со стороны должника может заключаться лишь в воздействии на уже возникшее возражение (неиспользование его либо прямой отказ от него). Отказ должника от защиты, предоставляемой нормами об исковой давности, не может касаться процесса формирования возражения и не может заключаться в предотвращении появления у должника возражения.

Еще больше сомнений в правильности теории отказа от права возникает при обращении к иным нормам действующего российского законодательства об исковой давности. В деле выявления ratio legis того или иного правила спартанская лаконичность релевантных законодательных формулировок зачастую может быть компенсирована внимательным системным толкованием норм законодательства, связанных с интересующим нас правилом.

Нами уже было указано на то, что институт исковой давности в современном российском праве призван препятствовать кредитору в получении преимуществ перед должником посредством именно необоснованного затягивания момента предъявления иска. Соответственно, если непредъявление кредитором иска в силу тех или иных причин не подпадает под понятие необоснованного затягивания, то нормальное течение срока исковой давности перестает отвечать целям этого института и начинает встречать в законе те или иные препятствия.

1) срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и о личности ответчика, т.е. с момента, когда у лица впервые появилась реальная возможность предъявления иска. Описанное правило было несколько скорректировано внедренным в наше законодательство 10-летним сроком объективной исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), начинающей течь с момента появления права на иск. Эта новая норма, однако, скорее служит целям сглаживания отдельных недостатков субъективной теории, нежели отражает суть регулирования исковой давности в российском праве;

2) течение давности приостанавливается по основаниям, перечисленным в ст. 202 ГК РФ. Не будем приводить их перечень, отметим лишь то ключевое обстоятельство, что все они могут быть объединены общим признаком: срок давности приостанавливает свое течение в тех случаях, когда от субъекта права иска в силу определенных длящихся во времени обстоятельств нельзя требовать немедленного предъявления иска;

3) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Субъектом права на иск уже предприняты действия к реализации принадлежащего ему права, в силу чего течение исковой давности в указанный период в его отношении теряет смысл;

4) гражданин по требованиям, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, может добиться восстановления срока исковой давности, если причина пропуска будет сочтена судом уважительной (ст. 205 ГК РФ). Уважительность причин пропуска срока давности также является свидетельством того, что оттягивание лицом момента предъявления иска не было безосновательным.

Напротив, перерыв течения исковой давности является весьма логичным продолжением только что сформулированного нами принципа. Чем же обусловливается обоснованность непредъявления иска кредитором в течение определенного времени после получения признания долга? Дело в том, что при признании долга обязанным лицом совершаются действия, которые побуждают кредитора воздержаться от немедленного предъявления иска, безвозвратно упуская время, предоставленное законом для принудительной реализации права. Как весьма справедливо было указано в решении Федерального верховного суда Германии от 23.08.2012, поведение должника, признающего свой долг, создает в сознании кредитора уверенность в том, что должник не намерен при первой же возможности использовать против кредитора свое возражение по давности, стало быть, в оперативном принудительном осуществлении кредитором своего права на иск нет надобности. В решениях американских судов встречаем тезис о том, что “признание ответчиком прав истца может служить достаточным основанием для откладывания истцом момента предъявления иска”.

Отстаиваемое нами объяснение смысла правила о перерыве течения давности при признании долга смещает акцент с фигуры должника на кредитора по сравнению с теориями презюмируемого погашения долга и отказа от права. Если согласно последним причиной перерыва течения давности, как нами было указано ранее, является действие должника, то причиной перерыва согласно поддерживаемой нами теории становится не само действие должника, а то, как оно воспринято кредитором.

Соответственно, если в первом случае действие должно носить целенаправленный, волевой характер, то во втором воля и намерения должника в момент признания долга совершенно утрачивают для права интерес: важно лишь то, давал ли внешний облик действий должника кредитору основания воздержаться от немедленного предъявления иска.

Так, если признание долга было осуществлено должником, находившимся под влиянием существенного заблуждения, то оснований опрокидывать в связи с этим последствие в виде перерыва течения срока давности нет: от того, что должник в действительности не намеревался признавать долг, оттягивание кредитором момента предъявления иска не становится необоснованным, если внешне поведение должника давало кредитору для этого основания. К моменту оспаривания кредитор, положившийся на признание со стороны должника, мог уже упустить время на предъявление иска.

В пользу отстаиваемой нами концепции признания долга до истечения срока исковой давности говорит и то обстоятельство, что законодатель и правоприменитель никак не сковывают действия, свидетельствующие о признании долга, в части формы, в которой они могут иметь правовое значение. В этом также прослеживается идея о том, что акт признания долга интересует законодателя не сам по себе, а лишь в связи с тем, какое представление создают у кредитора действия должника.

К такому же выводу вполне логично пришел и Федеральный верховный суд Германии, которым, как нами уже было отмечено, воспринята отстаиваемая в настоящей работе концепция актов признания долга до истечения срока давности. Суд, однако, не только отверг сделочную природу признания долга, но и указал его место в системе юридических фактов, назвав его сделкоподобным действием. Этой позиции будет уделено внимание далее.

Возможные обстоятельства

Чтобы доказать признание обязанности совершать платежи по договору и наличие долга, нужно не только произвести определенные действия, но и соблюсти условия. К таковым относятся:

  1. Предъявление подтверждающих действий должно производиться до окончания срока давности. В противном случае продление активности искового заявления не будет.
  2. Все меры должны быть адресованы только кредитору. Операции и сделки, отмеченные в бухгалтерском учете соответствующими проводками, не берутся к сведению.
  3. Любое действие должно указывать на причину образования задолженности. При этом необходимо в письме займодателю прикрепить доказательства или документальные свидетельства подтверждения своей позиции.
  4. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации человек, поставивший подпись о признании долга, может представлять интересы ответчика в суде. Это может быть физическое лицо, временно исполняющее обязанности руководителя организации.
Долг может считаться признанным при частичном его погашении

Чтобы снизить риск возникновения задолженности, рекомендуется периодически осуществлять совместную сверку финансовых обязательств со своим партнером.

В чем еще может выражаться признание долга

Перечень не является исчерпывающим. Когда нужно определить, является ли действие признанием долга, нужно ориентироваться на 3 основных критерия:

  1. Действие совершено непосредственно должником либо уполномоченным им лицом — представителем (п. 22 постановления № 43). Например, ответ на претензию будет оценен судом как ПД, если он подписан генеральным директором компании, но не руководителем юридического отдела. Подписанный главным бухгалтером акт сверки также не является признанием долга.
  2. Действие совершено адресно, то есть в отношении данного кредитора, а не третьих лиц.
  3. Действие совершено относительно данного обязательства, а не каких-либо других или взаимосвязанных с ним.

Последствия признания долга

Единственное значимое последствие признания долга — это прерывание течения срока исковой давности, о чем прямо говорится в ст. 203ГК РФ.

При совершении должником свидетельствующих о признании долга действий срок исковой давности начинает исчисляться заново. Срок, истекший до момента ПД, в давностный срок не засчитывается, и кредитор имеет больше времени для того, чтобы взыскать задолженность в судебном порядке.

Обратите внимание! Срок исковой давности начинает отсчитываться с нуля, даже если признание долга произошло после истечения срока исковой давности, при условии что должник заявил о согласии с долгом в письменной форме.

Признание долга с истекшим сроком давности

Судебная практика показывает, что нередки случаи, когда длительность исковой активности уже закончилась, а средства не возвращены. Если при этом не происходит совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, то он фактически является безнадежным. Обращаться в арбитраж, если срок давности уже прошел, не получится, поскольку такие дела не рассматриваются.

В данной ситуации взыскать средства в принудительном порядке уже не выйдет, поэтому придется действовать иначе. Если получится договориться с должником, то погашение может производиться в добровольной форме, но это случается нечасто. Помочь может:

  1. Взыскание средств в мирном порядке.
  2. Инвентаризация, позволяющая списать задолженность.
  3. Отказ в последующем кредитовании недобросовестного заемщика.
  4. Внесение неплательщика в черный список.
  5. Продажа долга коллекторским организациям.
  6. Списание долга в соответствии с законодательством.

Данные меры могут спасти положение даже в сложной ситуации.

Что не является признанием долга

Признание долга должно быть исключительно активным действием. Не будут расценены судом как признание долга:

  • любые пассивные действия (бездействие) должника, например молчание в ответ на претензию либо простое бездействие в виде отсутствия оспаривания безакцептного списания денежных средств (п. 23 постановления № 43);
  • ответ на претензию, в котором нет конкретных указаний на то, что долг признается должником (абз. 2 п. 20 постановления № 43);
  • признание должником только части долга (абз. 3 п. 20 постановления № 43), кроме случая, когда сторонами установлен график платежей;
  • заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Влияние на срок давности

Если должник признает наличие неустойки и совершает действие, свидетельствующее об этом, то истекающий период активности искового заявления продлевается и начинается по-новому. Максимальный срок давности согласно законодательству составляет 3 года.

Однако не всегда случается так, что заемщик согласен с условиями, предъявленными ему, поэтому может воспользоваться ситуацией и дотянуть до момента, когда исковая активность иска закончится. Поэтому не стоит дожидаться этого, а начинать действовать заблаговременно.

Подобный порядок работы подходит не только по кредитным договоренностям между контрагентами, но и при наличии долговых обязательств по алиментам между бывшими супругами, коммунальным платежам и т. д. Признание долга действующим после истечения срока исковой давности практически невозможно.

Меры предосторожности

Чтобы не столкнуться с определенными трудностями, а также с неплатежеспособными партнерами необходимо учесть ряд факторов при заключении контракта:

  1. Проверить компанию по регистрации. Зарегистрирована данная компания или нет
  2. Какая форма собственности
  3. Наличие уставного капитала, движимое и недвижимое имущество в собственности или в аренде
  4. Отзывы от компаний партнеров
  5. Проверка платежеспособности, наличие просроченных долгов и непогашенных кредитов.

При заключении договора тщательно проверяются уставные документы. Желательно, чтоб подписантом выступал генеральный директор компании, либо доверенное лицо на основании имеющейся доверенности.

Кредиторам, которые прекрасно знают, что вернуть деньги уже никак не получится, желательно не дергать ответчика на возможные действия по признанию им определенных задолженностей, чтобы никак не прервать срок давности по иску. В этом случае есть возможность доказать его задолженность безнадежной. При этом возможно сократить на эту сумму налоговую базу по налогу на прибыль.

При обращении в судебные органы с возможным вопросом о возвращении денежных средств необходимо еще раз все хорошо взвесить и проанализировать. У вас должен быть полностью весь собранный пакет документов, подтверждающий долг вашего партнера перед вами. Если в свое время вы партнеру по бизнесу отправляли товар, то у вас на руках должна быть накладная с отметкой о получении товара.

В накладной обязательно указывается лицо, получившее товар, его подпись и печать компании. Лицо принимающей стороны должно иметь право подписи. У вас должен быть оригинал доверенности. Эти документы подтверждают факт получения товара, а в дальнейшем возникновение долга и как следствие обязательств по долгам.

При осуществлении предпринимательской деятельности следите за денежными взаимоотношениями. Должна быть допустимая просроченная задолженность. Своего рода рубеж, через который переступать нежелательно.

Если вы в своей компании обеспечите контрольные точки, то сможете контролировать возврат денег. Помните, вы, и ваши партнеры напрямую зависят от финансовых потоков. От того, как фирма ими распоряжается, в целом зависит успех.

Старайтесь разрешать все вопросы в досудебном состоянии. Не тяните и не молчите. Выходите на диалог с бизнес — партнерами. Решайте текущие вопросы совместными усилиями! Держите руку на пульсе финансовых взаимоотношений, следите за дебиторской задолженностью и не допускайте долговых ям.

Итог

Прежде чем занять денежные средства кому-либо, необходимо взвесить все за и против, оценить платежеспособность и степень доверия кредитуемого. Если риски минимальны, то можно смело выдавать заем.

Источники

  • https://dolg.guru/dolgi/fizicheskie-i-yuridicheskie-litsa/priznanie-dolga.html
  • https://MoyDolg.com/debt/yurlica-3/priznanie-dolga.html
  • https://rusjurist.ru/vzyskanie_dolgov/chto-oznachaet-priznanie-dolga-i-kakovy-ego-posledstviya/
  • https://iwp.su/pkakie-dejstviya-dolzhnika-privedut-k-priznaniyu-dolga/
  • https://UrFac.ru/?p=150

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая консультация в Москве, статьи по праву и судам
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: