Обжалование решения арбитражного суда: как провести, советы

Содержание
  1. Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
  2. Комментарий к статье 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
  3. Другой комментарий к статье 181 АПК РФ
  4. Основания для обжалования решения арбитражного суда
  5. В какой срок обжалуется решение арбитражного суда
  6. С какого момента исчисляется время на подачу апелляции
  7. Что делать, если сроки на подачу апелляции пропущены
  8. Особенности апелляционного обжалования
  9. Образец апелляционной жалобы
  10. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11
  11. Прошу:
  12. Образец кассационной жалобы
  13. Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11
  14. Порядок рассмотрения апелляции в арбитражном суде
  15. Как правильно составить жалобу на решение арбитражного суда
  16. Необходимая документация
  17. При каких обстоятельствах нужно подавать на апелляцию
  18. Нюансы апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции
  19. Нужно ли обращаться к юристу
  20. Заключение

Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда

1. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Комментарий к статье 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Обжалование решения суда является одной из гарантий права на судебную защиту. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляционной инстанцией являются арбитражные апелляционные суды, которые проверяют законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции. В соответствии с Законом об арбитражных судах действует 20 арбитражных апелляционных судов.

Апелляционная жалоба (представление) подается в арбитражный апелляционный суд. Процессуальный порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции регулируется гл. 34 АПК РФ.

Не подлежат апелляционному обжалованию решения суда, которые вступают в законную силу немедленно. Они могут быть обжалованы только в кассационном порядке.

2. Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов являются федеральные арбитражные суды округов. В соответствии с Законом об арбитражных судах на территории РФ действует 10 федеральных арбитражных судов округов.

Кассационная жалоба (представление) подается в федеральный арбитражный суд округа. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции регулируется гл. 35 АПК РФ. Не подлежат обжалованию в кассационном порядке решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции.

Как указал Конституционный Суд РФ, “отсутствие возможности обжалования в кассационном порядке решений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых им в качестве суда первой инстанции по отнесенным к его подсудности делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, само по себе не может служить основанием для признания не соответствующими Конституции Российской Федерации” <1>.

——————————–
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П “По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации” и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами закрытого акционерного общества “СЕБ Русский лизинг”, общества с ограниченной ответственностью “Нефте-Стандарт” и общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Нефте-Стандарт” // Вестник КС РФ. 2008. N 1.

Другой комментарий к статье 181 АПК РФ

1. Взаимосвязанные нормативные положения п. 1 ст. 10 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации”, ч. 2 ст. 181, ч. ч. 1 и 2 ст. 188, ч. 7 ст. 195, ст. ст. 273 и 290 АПК РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений ВАС РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не противоречат Конституции РФ.

См.: Постановление КС РФ от 17.01.2008 N 1-П.

В силу ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции до дня вступления его в законную силу обжалуется исключительно в апелляционном порядке.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 730/05.

2. Кассационная жалоба, поступившая в суд после принятия к производству апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции”.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12884/05.

Основания для обжалования решения арбитражного суда

Законодательство установило четкие основания процесса оспаривания решения арбитражного суда в ст. 288 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (АПК РФ):

  1. не выяснены все моменты, касающиеся вопроса;
  2. расхождение между выводами и обстоятельствами;
  3. применение закона со стороны суда, который не имеет ничего общего с правоотношениями сторон или наоборот, когда вообще закон остался забытым;
  4. ваше дело рассмотрено в неправильном составе, судьями, которые вообще не могли быть допущены к делу;
  5. суд истолковал нормы права по своему субъективному ошибочному мнению, а не так, как должен был;
  6. суд разрешил вопросы в своем судебном акте в отношении лиц, которые даже не знали у процессе и не были извещены (привлечены) о нем;
  7. обхождение, нарушение законов процессуального порядка, когда суд не удовлетворил нужное вам ходатайство или не провел необходимую экспертизу.

Могут быть вообще возмутительные судебные ошибки, которые несомненно приведут к отмене решения суда:

  • судья не подписала свое решение либо судебный акт подписал другой судья, который не принимал участие в непосредственном его рассмотрении;
  • нарушение тайны совещательной комнаты или языка судопроизводства;
  • отсутствует протокол судебного заседания либо он просто остался забыт и не подписан.

В какой срок обжалуется решение арбитражного суда

Конкретные предписания на этот счет дает ст. 259 АПК РФ. Исходя из его положений, на оспаривание вердикта суда первой инстанции отводится ровно 1 месяц.

Данный срок обжалования решения арбитражного суда в апелляционной инстанции действует для истца или ответчика.

В такой же период времени с апелляцией могут обратиться третьи лица, привлеченные к участию в слушаниях, прокурор. Кроме того, апелляцию могут подать и субъекты, изначально не принимавшие участие в рассмотрении дела. При этом обязательным условием является то, что оспариваемое решение напрямую касается интересов инициатора жалобы.

Месячный срок существует для оспаривания большинства вердиктов арбитражного суда. Однако есть некоторые категории дел, по которым установлено более короткое время на обращение с жалобой.

В их число входят споры, связанные с привлечением к административной ответственности. Здесь на апелляцию отводиться 10 дней по аналогии с КоАП РФ.

Кроме того, по ряду споров арбитражный суд может ввести упрощенное производство (об этом всегда упоминается в решении). В таком случае на обжалование решения арбитражного суда отводится 15 дней.

Следует также помнить о том, что предельная дата для подачи апелляции попадает на выходной или на праздник, то время на обжалование продлевается до окончания следующего рабочего дня.

С какого момента исчисляется время на подачу апелляции

Здесь существует два варианта.

Есть такие дела, когда суд зачитывает весь текст решения от начала и до конца. Тогда срок обжалования решения арбитражного суда по арбитражному делу начинает течь от даты, следующей за днем оглашения содержания решения суда.

Однако в большинстве случаев суд ограничивается оглашением только резолютивной части решения, а полный его текст изготавливается в течение 5 дней. Тогда время на подачу апелляции начинает свой отсчёт именно от даты появления решения в полном объёме.

Свои нюансы исчисления сроков существуют при упрощённом производстве. Если стороны ограничились только резолютивной частью, то срок на апелляцию начинает течь с момента провозглашения соответствующего раздела решения.

Когда же истец или ответчик настаивают на наличии полного текста, то отсчёт времени на апелляцию начинается с его изготовлением.

Важно помнить, что сроки на подачу апелляции исчисляются не от даты оглашения решения арбитражного суда (изготовления его полного текста), а со следующего дня.

Что делать, если сроки на подачу апелляции пропущены

Пропуск времени на обращение с апелляцией может обернуться целым рядом негативных моментов.

В первую очередь арбитражное решение уже вступает в силу и за этим может начаться исполнительное производство со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако АПК допускает восстановление сроков обжалования решений арбитражного суда. Для этого должно быть соблюдено несколько условий.

Итак, по порядку. Восстановить сроки возможно, если пропуск срока на подачу апелляции обусловлен объективными обстоятельствами.

Например, сторона по делу не была надлежащим образом уведомлена о судебных заседаниях в первой инстанции. В зависимости от конкретной ситуации могут найтись и иные веские основания для подачи ходатайства о восстановлении срока на апелляцию.

Не откладывайте решение вопроса на завтра, долго с возобновлением сроков тянуть нельзя. Законодательство говорит, что соответствующее ходатайство может быть подано в пределах 6 месяцев от даты оглашения решения или изготовления его окончательной редакции.

Когда же на восстановлении сроков настаивает лицо, ранее не принимавшее участие в судебном процессе, то упомянутые полгода начинают течь с того момента, когда инициатор жалобы узнал о нарушении оспариваемым решением своих прав.

Ходатайство о восстановлении сроков лучше оформить в виде отдельного документа и подать вместе с основной апелляционной жалобой. Хорошо, если к просьбе возобновить сроки, удастся приложить подтверждающие документы. При этом какая-либо дополнительная госпошлина именно за обращение с ходатайством не вносится.

Особенности апелляционного обжалования

Если не подана апелляционная жалоба, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия также при условии, что не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206 АПК РФ). Причем датой принятия решения арбитражным судом считается дата его изготовления в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Как уже говорилось, не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем направления апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 181 АПК РФ). И хотя эта жалоба рассматривается апелляционным судом, подать ее нужно в принявший решение суд первой инстанции (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Кто вправе подать апелляционную жалобу. Такую жалобу направляют лица, участвующие в деле (ст. 257 АПК РФ). Согласно ст. 40 АПК РФ к ним относятся:

  • стороны (истец и ответчик);
  • заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве));
  • третьи лица;
  • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы в случаях, предусмотренных ст. ст. 52 и 53 АПК РФ.

Апелляционную жалобу вправе направить и представители лиц, участвующих в деле. Их полномочия должны быть подтверждены в соответствии с требованиями ст. 62 АПК РФ – доверенностью или иным документом.

Кроме лиц, участвующих в деле, апелляционные жалобы могут подать и лица, которые в нем не участвовали. Но при условии, что арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ). Например, суд принял решение о регистрации договора субаренды между двумя юрлицами. Тогда подать апелляционную жалобу вправе арендодатель, который предоставил спорное помещение одному из этих юрлиц.

Лицо, не участвовавшее в деле, при направлении апелляционной жалобы пользуется правами и несет обязанности лиц, в нем участвующих. Вместе с тем такому лицу необходимо доказать, что судебный акт затрагивает его права и обязанности. Если после принятия жалобы будет установлено, что не участвовавшее в деле лицо не имело права на обжалование, то производство по ней прекращается. Такие разъяснения даны в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

Срок подачи апелляционной жалобы. В общем случае он равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 уточнено, что указанный срок исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Примечание. Срок подачи апелляционной жалобы равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Он исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Допустим, лицо, направляющее жалобу, пропустило месячный срок для ее подачи. Тогда заявитель вместе с апелляционной жалобой направляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Апелляционный суд может восстановить этот срок, если посчитает причины пропуска уважительными. Таковыми для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36). Не рассматриваются, как правило, в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юрлица, обратившегося с жалобой, а именно:

  • необходимость согласования с вышестоящим органом или иным лицом вопроса о подаче жалобы;
  • нахождение представителя заявителя в командировке или отпуске;
  • кадровые перестановки;
  • отсутствие в штате организации юриста;
  • смена руководителя, нахождение его в длительной командировке, отпуске и др. (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Примечание. Не рассматриваются, как правило, в качестве уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юрлица (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Причем указанное ходатайство подается не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Для лица, которое не участвовало в деле, этот срок начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Основание – ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Примечание. В случае пропуска месячного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель в течение шести месяцев может направить ходатайство о его восстановлении (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Апелляционный суд может восстановить этот срок, если посчитает причины пропуска уважительными.

Предположим, организация вследствие неизвещения ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не принимала в нем участия и узнала о принятом решении по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу). В подобных ситуациях суды исходят из того, что правило пресекательного шестимесячного срока на организацию не распространяется (Постановление КС РФ от 17.11.2005 N 11-П и Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259). Заметим, в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте суда. Поэтому при выполнении этого условия и при наличии уведомления о вручении копии первого судебного акта по делу или сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лицо считается надлежаще извещенным (п. 5 Постановления ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

О восстановлении пропущенного срока суд указывает в определении о принятии апелляционной жалобы к производству (ч. 4 ст. 259 АПК РФ). В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока жалоба возвращается заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Об этом суд уведомляет в определении о возвращении жалобы.

Требования к форме и содержанию. Апелляционная жалоба подается в письменном виде или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (ч. 1 ст. 260 АПК РФ). Подписывается она лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем. Если в электронном виде представлены копии документов, являющихся доказательствами, суд может потребовать представления их оригиналов (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Примечание. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в письменном виде или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (ч. 1 ст. 260 и ч. 1 ст. 277 АПК РФ).

Напомним, другим лицам, участвующим в деле, или их представителям должны быть вручены лично под расписку или направлены заказным письмом (с уведомлением о вручении) копии жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют (ч. 3 ст. 260 АПК РФ). Другие лица, участвующие в деле, на апелляционную жалобу направляют отзыв с приложением подтверждающих документов (ч. 1 ст. 262 АПК РФ).

В апелляционной жалобе должны быть отражены:

  • наименование арбитражного суда, в который подается жалоба;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата его принятия, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу;
  • основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты;
  • обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых документов (ч. 2 ст. 260 АПК РФ).

Следует указать и обстоятельства дела, которые могут стать основаниями для изменения или отмены решения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ. Такими основаниями являются:

  • неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность этих обстоятельств, которые суд считал установленными;
  • несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Примечание. В апелляционной и кассационной жалобах следует указать обстоятельства дела, которые могут стать основаниями для изменения или отмены решения суда в соответствии со ст. ст. 270 и 288 АПК РФ.

Причем нарушение или неправильное применение процессуальных норм является основанием для изменения или отмены решения в случае, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Однако нарушение судом процессуальных норм, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Отметим, что требования можно заявить только те, которые рассматривал суд первой инстанции. Заявление в апелляционном суде новых или дополнительных требований не допускается (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается как на весь судебный акт, так и на его часть. При этом суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в той части, в которой он обжалуется (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Однако даже в таком случае суд на заседании обязан выяснить мнения лиц относительно того, есть ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Об этом делается отметка в протоколе заседания (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

В апелляционной инстанции не применяются правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Например, о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 3 ст. 266 АПК РФ). Но указанное не относится к случаю, когда апелляционный суд в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 36). Правило о недопустимости изменения предмета или основания иска также не применяется в случае, если суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений.

В апелляционный суд нельзя безосновательно представить доказательства, которые ранее не представлялись. Так, дополнительные доказательства принимаются, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. К примеру, если ходатайство о представлении документов было отклонено судом первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Апелляционный суд должен признать такие причины уважительными.

Примечание. Дополнительные доказательства принимаются апелляционным судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе. Перечень этих документов содержится в ч. 4 ст. 260 АПК РФ. К ним относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении ее размера;
  • документ, подтверждающий направление или вручение жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле;
  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Напомним, что размер госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб составляет 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений неимущественного характера (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), то есть 1000 руб.

Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы. В случае если установленные требования о форме и содержании жалобы или о прилагаемых документах не будут выполнены, суд оставит такую жалобу без движения (ч. 1 ст. 263 АПК РФ). Тогда в определении суд укажет срок, в течение которого нужно устранить допущенные нарушения (ч. 2 ст. 263 АПК РФ). Если в этот срок нарушения не будут устранены, жалоба возвращается (п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Обратите внимание: обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в апелляционный суд необходимых документов или информации. Поэтому, даже если организация до окончания срока, установленного для устранения нарушений, направит по почте необходимые документы, но они поступят в суд по истечении этого срока, она не выполнит требования суда. Конечно, при условии соблюдения организациями почтовой связи сроков оказания услуг (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Рассмотрение апелляционной жалобы. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей апелляционного суда единолично в пятидневный срок со дня ее поступления. Судья выносит определение, где указывается время и место проведения заседания. Оно не может быть назначено ранее истечения месячного срока со дня принятия обжалуемого решения (ч. 2 ст. 261 АПК РФ).

Жалоба рассматривается апелляционным судом в двухмесячный срок со дня ее поступления (ч. 1 ст. 267 АПК РФ). Но если жалоба поступила до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения исчисляется со дня истечения срока подачи жалобы, а не с даты фактического поступления. Кроме того, при определении срока рассмотрения не учитывается время, в течение которого жалоба оставалась без движения (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11). То есть течение данного срока начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству. В связи с особой сложностью дела и со значительным числом участников процесса срок рассмотрения жалобы может быть продлен по заявлению судьи до шести месяцев (ч. 2 ст. 267 АПК РФ).

В заключение отметим, что теперь (в связи со вступлением в силу с 1 ноября 2010 г. изменений в АПК РФ, внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лицо, не согласное с решением суда первой инстанции, не может пропустить стадию апелляционного обжалования. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном суде только при условии, что оно рассматривалось апелляционным судом или этот суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Образец апелляционной жалобы

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер., 34/70/75

Заявитель: ООО “Альфа”,

344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11,

тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]

Ответчик: ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,

344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100

Дело N А53-18893/11

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2011 г.

ООО “Альфа” обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО “Альфа” было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде – IV квартале 2010 г.

Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.

Заявитель не согласен с этим решением и считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

  1. Суд неправильно применил нормы права.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.

Соответственно, суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон.

  1. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г., но данному факту суд не дал правовую оценку.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 68 – 270 АПК РФ

Прошу:

  1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11.
  2. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100.

Приложение:

  1. копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011;
  2. платежное поручение об уплате государственной пошлины;
  3. почтовая квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику;
  4. копия протокола собрания участников ООО “Альфа” о назначении генерального директора от 01.02.2010;
  5. копия выписки из ЕГРЮЛ от 03.07.2011.
Генеральный директор ООО "Альфа" Иванов Д.А. Иванов

Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. Для этого направляется кассационная жалоба. Она подается в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший оспариваемое решение (ч. 1 ст. 275 АПК РФ). Как уже было отмечено, обратиться с кассационной жалобой заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. В противном случае жалоба возвращается (п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

Однако не все судебные акты можно обжаловать в кассационном порядке. Особые правила установлены для решений по делу о привлечении к административной ответственности, если размер штрафа не превышает для юрлиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей – 5000 руб. (ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ). Такие решения в связи со вступлением в силу уже упомянутых изменений в АПК РФ могут быть обжалованы в кассационном суде при одновременном соблюдении двух условий.

Во-первых, эти решения должны быть предметом рассмотрения апелляционного суда. Поэтому, если апелляционный суд, например, их не рассматривал в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, обжаловать такое решение в кассационном суде не получится. Во-вторых, обжаловать их можно, только если есть безусловные основания для отмены в связи с нарушением судом процессуальных норм, установленных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы. Он равен двум месяцам со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или постановления арбитражного суда (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). Но для некоторых судебных актов срок исчисляется не с момента их вступления в законную силу, а с даты принятия. Например, для определения об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), определения по оспариванию решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ).

По аналогии с апелляционным обжалованием в случае пропуска рассматриваемого срока по уважительным причинам направляется ходатайство о его восстановлении (ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Срок подачи ходатайства равен шести месяцам и исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (для лица, не участвующего в деле, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и интересов).

Требования к форме и содержанию. Форма подачи кассационной жалобы и порядок направления ее копий другим лицам аналогичны применяемым при апелляционном обжаловании (ч. 1, 3 и 5 ст. 277 АПК РФ). Другие лица, участвующие в деле, на кассационную жалобу представляют отзыв (ст. 279 АПК РФ).

В ч. 2 и 4 ст. 277 АПК РФ приведены перечень сведений, которые должна содержать кассационная жалоба, и перечень прилагаемых к ней документов. В целом эти перечни сходны с используемыми при апелляционном обжаловании.

Как и в апелляционной жалобе, в кассационной следует указывать основания, при наличии которых суд может изменить или отменить судебный акт. Но здесь таких оснований всего два:

  • несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 288 АПК РФ).

Рассмотрение кассационной жалобы. Жалоба, поданная с соблюдением требований АПК РФ, принимается судом, о чем выносится определение с указанием времени и места проведения судебного заседания (ч. 3 ст. 278 АПК РФ). Рассматривается жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления (ч. 1 ст. 285 АПК РФ). Как при апелляционном обжаловании и по аналогичным основаниям этот срок может быть продлен до шести месяцев (ч. 2 ст. 285 АПК РФ).

Нормами АПК РФ установлено, что, хотя кассационный суд и рассматривает дело по правилам рассмотрения судом первой инстанции (ч. 1 ст. 284 АПК РФ), функции кассационного суда иные, чем у судов первой и апелляционной инстанций.

Его функции – проверять законность решений и постановлений судов первой и апелляционной инстанций, устанавливать правильность применения норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 286 АПК РФ). Также кассационный суд проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам (ч. 3 ст. 286 АПК РФ). При этом он не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).

Так, например, суды первой и апелляционной инстанций могут отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им процессуального срока на обжалование, посчитав, что у лица на то не было уважительных причин. В данном случае кассационный суд не вправе переоценивать выводы нижестоящих судов об уважительности или неуважительности причин.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд выносит постановление, которым он в том числе вправе:

  • оставить в силе судебные акты нижестоящих судов;
  • оставить в силе одно из принятых по делу решений или постановлений;
  • отменить или изменить судебные акты полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение и (или) постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Образец кассационной жалобы

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевского, 4

через Арбитражный суд Ростовской области,

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А

Заявитель: ООО “Альфа”, 344000, г. Ростов-на-Дону,

ул. Садовая, 11,

тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]

Ответчик; ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,

344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100

Дело N А53-18893/11

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2011 г.

ООО “Альфа” обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО “Альфа” было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде – IV квартале 2010 г.

Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с этим решением и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, он считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

  1. Суд неправильно применил нормы материального права.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам. При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, и неправильно истолковали закон, что свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

  1. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая заявителю в требованиях, суды указали, что заявитель не доказал, что спорные счета-фактуры им были получены в другом налоговом периоде. При этом суды не дали оценки тому факту, что заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г.

Таким образом, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ имеются основания для отмены судебных актов.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 286 – 288 АПК РФ

Порядок рассмотрения апелляции в арбитражном суде

Если препятствий для рассмотрения апелляции нет, вышестоящий суд в течение 5 дней должен принять её на рассмотрение. Копии дела и жалобы рассылаются по Почте всем участникам будущего процесса. Это нужно сделать обязательно! У оппонента спора есть право составить возражение на жалобу. Это право предусмотрено ст. 262 АПК РФ.

Все участники спора извещаются письменно о календарной дате заседания по делу. Стороны должны явиться в суд. Если один из оппонентов спора явиться не смог и не заявил ходатайство об отложении дела, апелляция будет рассмотрена без него. Процедура рассмотрения апелляции во второй инстанции идентична рассмотрению дела в арбитражном суде в порядке обычного судопроизводства. Можно заявлять ходатайства, заявления, отводы.

По итогам рассмотрения жалобы коллегией судей принимается одно из решений:

  • полностью отменить или только в части решение арбитражного суда первой инстанции. Одновременно нужно вынести новое решение;
  • полностью изменить решение суде первой инстанции или только в части;
  • оставить первичный судебный акт без изменений. Об этом нужно вынести постановление.

В ходе рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, оно может быть прекращено. Заявитель имеет право отказаться от своих требований. У него также право заявитель новые требования, которые не были предусмотрена ранее поданной жалобой. Рассмотрение дела прекращается. Возбуждается новое, но в рамках суда первой инстанции.

Коллегией судей выносится определение о прекращении дела. Но в практике такое встречается редко.

Как правильно составить жалобу на решение арбитражного суда

Чтобы апелляция была принята к рассмотрению, её нужно верно составить. Обычный человек, не обладающий специальными знаниями, не сможет правильно это сделать. Поэтому обращаются за помощью к юристу по арбитражным спорам.

Если такой возможности нет, то можно попробовать сделать это самостоятельно, опираясь на ст. 260 АПК РФ. В заявлении необходимо указать следующую информацию:

  • наименование судебного органа, в который жалоба будет направлена. Указать нужно наименование и адрес суда второй инстанции, а заявление с комплектом бумаг отнести в канцелярию арбитражного суда, изначально рассматривающему первичное дело;
  • сведения о заявителе и других лицах, которые будут участвовать в заседании;
  • информация о судебном акте, надлежащего пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – реквизиты документа, наименование суда, принявшим решение, номер дела, предмет спора;
  • требования заявителя согласно ст. 311 АПК РФ. Эти требования, по мнению инициатора пересмотра судебного акта должны являться основанием для пересмотра;
  • приложение – список документов, которые нужно приложить к апелляции для подтверждения изложенных фактов.

Жалоба составляется обоснованной, к ней нужно приложить документы.

Необходимая документация

К апелляции нужно приложить:

  • копию того решения, которое надлежит пересмотреть;
  • квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. Если заявитель имеет право на льготы по оплате, он должен доказать это копиями документов;
  • документ, подтверждающий своевременное уведомление противоположной стороны спора и третьих лиц, участие которых необходимо при пересмотре дела;
  • если заявитель не может лично себя представлять, то копию доверенности на представителя. Например, заявитель нанял адвоката. В услуги юриста в арбитражном суде входит представление интересов своего клиента на заседании.

К юристу рекомендуется обращаться перед тем как составлять апелляцию. Он не только правильно составит жалобу, но и подготовит необходимые процессуальные документы – ходатайства, заявления, отводы.

При каких обстоятельствах нужно подавать на апелляцию

В ст. 311 АПК РФ прописано, что пересмотр дела в порядке апелляционного производства может производиться по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В ст. 311 АПК РФ представлен исчерпывающий список. К новым обстоятельствам относятся:

  • отмена судебного акта или решения государственного органа, которое стало основанием для вынесения решения арбитражным судом;
  • судом была признана незаконной сделка, которая стала основанием для вынесения необоснованного и незаконного судебного акта по делу;
  • КС РФ признал незаконным нормативный акт, который был применён в качестве основополагающего при рассмотрении дела в арбитражном суде;
  • другие обстоятельства, изложенные в п. 2 ст. 311 АПК РФ.

К вновь открывшимся обстоятельствам по делу относятся:

  • те, которые могут повлиять на исход дела, но которые не были рассмотрены в суде первой инстанции;
  • в ходе проведения экспертизы были выявлены факты подлога документов, фальсификации доказательств, заведомо ложное заключение эксперта, намеренно данные ложные показания свидетелей. Эти факты, в своём первоначальном виде, должны были привести к тому, что арбитражным судом было принято неверное и необоснованное решение. Факты фальсификации и подлога обосновываются приговором суда. На него нужно будет ссылаться при оформлении апелляции;
  • приговор суда установил, что один из участников дела или судья, его рассматривавший в первой инстанции, совершил преступные деяния, направленные на вынесение необоснованного и неверного решения суда.

Обстоятельства указываются в апелляции. Они подкрепляются подкреплены фактами и доказательствами. Нужно приложить документальные свидетельства.

Нюансы апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции

Перечислим основные особенности подачи и рассмотрения жалобы:

  • заявление подается в арбитраж первой инстанции, а рассмотрение происходит в апелляционном суде, к которому закреплен данный территориальный орган;
  • по возникшим доказательствам апелляционный орган заново рассматривает дело, если эти доказательства не были представлены ранее по уважительной причине, увеличивается срок обжалования решения арбитражного суда;
  • нельзя заявлять новые требования иначе апелляционное производство будет прекращено;
  • в апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ответчика, о привлечении третьих лиц, и другие правила, которые могут применяться в первой инстанции (ст. 266);
  • действие постановления первой инстанции может быть приостановлено до окончания разбирательства апелляционного органа;
  • постановление по обжалованию решения арбитражного суда вступает в силу в день его принятия.

Следует учитывать, что апелляционное производство может быть прекращено по ходатайству заявителя.

Нужно ли обращаться к юристу

Предпринимателям и предприятиям перед тем, как обращаться в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения спора, нужно нанять защитника. Наказанием по нарушениям в сфере экономической и хозяйственной деятельности является штрафы на большие суммы, отстранение от должности руководящих лиц, запрет на ведение деятельности. Мера пресечения может сильно ударить по бизнесу. Юрист поможет полностью освободить от ответственности или смягчить меру пресечения.

Кроме того, защитник проведёт арбитражные консультации по возникшей проблеме, и:

  • составит процессуальные документы;
  • соберёт доказательства правоты доверителя;
  • будет представлять его интересы в суде;
  • проконтролирует исполнение судебного акте.

Если решение арбитражного суда первой инстанции не удовлетворит клиента, юрист подготовит документы для апелляции. Рекомендуется, чтобы один и тот же защитник представлял интересы доверителя в суде первой и апелляционной инстанции. В ходе рассмотрения дела, адвокат по арбитражным спорам будет правильно и грамотно оперировать новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Заключение

Постановление, принятое по апелляции можно оспорить в суде кассационной инстанции. Такой же порядок предусмотрен для оспаривания решений арбитражного суда, которые уже вступили в силу.

Источники

  • https://apkrf24.ru/statia-181-apk
  • https://katsaylidi.ru/article/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda
  • https://yur-usl.ru/arbitrazhnye-uslugi/sroki-obzhalovaniya-resheniya-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instantsii.html
  • https://WiseEconomist.ru/poleznoe/67858-obzhalovat-resheniya-arbitrazhnogo-suda
  • https://zen.yandex.ru/media/online_zakon/kak-objalovanie-resheniia-arbitrajnogo-suda-5fa260d55dfc942ad7ec956a
  • https://urstart.ru/kak-obzhalovat-reshenie-arbitrazhnogo-suda/

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая консультация в Москве, статьи по праву и судам
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: