Порядок и сроки обжалования определения арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанциях

Содержание
  1. Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
  2. Комментарии к ст. 188 АПК РФ
  3. Определения в арбитражном процессе, которые могут быть обжалованы, а также сроки такого обжалования
  4. Обжалование определения арбитражного суда: процессуальный механизм для осуществления обжалования
  5. Перечень определений, подлежащих обжалованию
  6. Порядок и срок обжалования определения в апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве
  7. Нюансы апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции
  8. Как обжаловать решение суда арбитражного суда в апелляционной инстанции
  9. Можно ли подать кассацию без апелляции на арбитражное определение суда
  10. Итоги апелляционного обжалования решений арбитражного суда
  11. В какой срок обжалуется решение арбитражного суда
  12. С какого момента исчисляется время на подачу апелляции
  13. Что делать, если сроки на подачу апелляции пропущены
  14. Полезные советы

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” от 24.07.2002 N 95-ФЗ > Раздел II > Глава 21 > Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Комментарии к ст. 188 АПК РФ

Текст комментария: Под ред. В.В. Яркова “КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (ПОСТАТЕЙНЫЙ)”
Авторы: Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.
Издание: Издательство “СТАТУТ”, 2020 год

1. В ч. 1 ст. 188 АПК указывается, в каких случаях определения суда первой инстанции могут выступать в качестве самостоятельного объекта обжалования.

Обжалование судебных определений тесным образом связано с вопросом о вступлении их в законную силу. В доктрине гражданского процессуального и арбитражного процессуального права этот вопрос является дискуссионным. Представляется, что определениям арбитражного суда присуще качество окончательности, которое обусловливает вступление их в законную силу. Окончательность определений устанавливается с того момента, когда они приобретают свойство юридического факта, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение процессуальных правоотношений, а в ряде случаев – и материальных правоотношений.

Определения суда, которые являются самостоятельными объектами обжалования, принимаются в виде отдельного судебного акта, вступают в законную силу по истечении срока на обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, если действующий АПК не предусматривает иное. Например, определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно.

Право на обжалование судебных определений у лиц, участвующих в деле, и иных лиц, обладающих правом на обжалование, возникает в следующих случаях:

1) если действующим АПК предусмотрена возможность обжалования соответствующего определения;

2) если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Представляется, что правило об обжаловании судебных определений, установленное законодателем в ч. 1 ст. 188 АПК, следует применять не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и при рассмотрении по существу апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Законодателем устанавливается общий принцип обжалования определений независимо от того, на каких стадиях арбитражного процесса они были вынесены. И этот общий принцип обжалования определений должен применяться, если иное не установлено АПК.

В действующем АПК содержится немало статей, в которых предусматривается возможность самостоятельного обжалования определения суда (см., например, ст. ст. 66, 93, 97, 117, 118, 129, 147, 149, 151, 264, 265, 283, 315, 324, 327 и др.).

Возможность обжалования судебного определения связана также с таким условием, как создание препятствий для дальнейшего движения дела. Под дальнейшим движением дела следует рассматривать последовательное развитие арбитражного процесса, совершение в рамках правоприменительного цикла всей последовательности процессуальных действий, предусмотренных действующим АПК. Если после принятия судебного определения, которым фиксируется совершение отдельного процессуального действия, совершить последующее процессуальное действие невозможно (например, по причине вступления в процесс новых лиц, участвующих в деле, необходимо производство по делу начинать с самого начала), то такое судебное определение следует рассматривать как препятствующее дальнейшему движению дела. В качестве примера можно привести определения о возвращении искового заявления, о прекращении производства. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 “Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” отмечено, что в качестве препятствующего дальнейшему движению дела следует рассматривать и определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником. Данное определение может выступать в качестве самостоятельного объекта обжалования.

2. Если лица, участвующие в деле, не согласны с определением арбитражного суда, но возможность его обжалования АПК не предусмотрена, то возражения на такое определение могут быть принесены только при обжаловании судебного решения. Такое же правило существует и в отношении протокольных определений.

Если судебное определение не является самостоятельным объектом обжалования, то оно вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано одновременно с заключительным судебным актом. Определения, служащие связующим звеном между различными стадиями в правоприменительном цикле, как правило, не могут быть обжалованы отдельно от судебного решения или иного заключительного судебного акта. Но в них окончательно разрешается вопрос о порядке движения дела, с ними связана дальнейшая динамика арбитражных процессуальных правоотношений, поэтому они вступают в законную силу немедленно с момента их вынесения. Тот факт, что действующее законодательство связывает возможность их обжалования не с моментом вступления в законную силу, а с моментом вступления итогового судебного акта в законную силу, объясняется с точки зрения цели, которая поставлена перед судом в арбитражном процессе, – своевременное рассмотрение дела.

В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” (далее – Постановление Пленума ВАС РФ N 36) отмечается, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. В ч. 3 ст. 188 АПК содержатся общие правила о порядке и сроке обжалования определений арбитражного суда первой инстанции. Положения ч. 3 ст. 188 следует применять в системном толковании с положениями ч. 1 ст. 188, поскольку общие правила о порядке и сроке обжалования относятся лишь к тем определениям, которые выступают в качестве самостоятельного объекта обжалования. Судебные определения, возможность обжалования которых предусматривается ч. 1 комментируемой статьи, могут выступать в качестве судебных актов, которыми либо оформляются распорядительные действия арбитражного суда, либо оканчивается рассмотрение дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший этот судебный акт.

Если обжалуется определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, то жалоба подается в Президиум этого Суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены АПК.

Как отмечается в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 “О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу” указывается, что арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.

Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы – в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде.

Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения. Согласно ст. 114 АПК процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Например, определение о приостановлении производства по делу было вынесено арбитражным судом 29 января. Последним днем для подачи жалобы будет 28 февраля (29 февраля, если год високосный).

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия определения. Днем принятия определения следует считать дату изготовления определения в полном объеме. Несмотря на то что действующий АПК прямо не предусматривает возможность отложения изготовления определения суда в полном объеме на срок до пяти дней, как это предусматривается в отношении судебного решения (ч. 2 ст. 176 АПК), представляется, что данная практика может быть признана допустимой. В этом случае срок на обжалование будет начинаться со дня изготовления определения в полном объеме (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части).

Из общих правил о порядке и сроках обжалования определений арбитражного суда первой инстанции могут быть сделаны исключения. Такие исключения могут устанавливать либо особый порядок обжалования, либо специальные сроки для обжалования. Такие изъятия из общего правила предусматриваются непосредственно в АПК и касаются отдельных видов определений.

В частности, для некоторых определений арбитражного суда первой инстанции предусматривается обжалование сразу в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции. Такое правило установлено для обжалования определений об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК), об оспаривании решения третейского суда (ст. 234 АПК), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 240 АПК), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ст. 245 АПК).

В случаях, прямо предусмотренных АПК, устанавливаются сокращенные сроки для принесения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции (см. ч. 3 ст. 39, ст. 120, ч. 3 ст. 223 АПК).

4. В ч. 4 ст. 188 АПК установлены общие правила обжалования судебных определений, принимаемых во время производства в арбитражном суде апелляционной инстанции. Данная норма введена в действие с 21.10.2009.

Положения ч. 4 ст. 188 АПК следует применять в системном толковании с положениями ч. 1 указанной статьи, поскольку общие правила о порядке и сроке обжалования относятся лишь к тем определениям, которые выступают в качестве самостоятельного объекта обжалования. Судебные определения, возможность обжалования которых предусматривается ч. 1 ст. 188 АПК, могут выступать в качестве судебных актов, которыми оформляются распорядительные действия арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ч. 4 ст. 188 АПК, на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции. Жалоба может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения арбитражным судом апелляционной инстанции. Установление общих правил относительно порядка и срока обжалования определений арбитражного суда апелляционной инстанции устранило имевшуюся в судебной практике неопределенность относительно определения сроков обжалования судебных определений апелляционной инстанции. Если ранее на практике к обжалованию определений суда апелляционной инстанции применялся двухмесячный срок на обжалование, то сейчас для таких определений установлен специальный срок – один месяц. Такой подход законодателя представляется правильным, поскольку сокращенный срок обжалования связан с необходимостью соблюдения общих сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

Действующим АПК могут устанавливаться изъятия из общего правила относительно сроков обжалования судебных определений арбитражного суда апелляционной инстанции (см. ст. 120, ч. 3 ст. 39 АПК).

5. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции выносит постановление. Это постановление суда апелляционной инстанции после вступления в законную силу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалование постановления апелляционной инстанции, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение первой инстанции, допускается при наличии следующих условий:

1) жалоба может быть подана не позднее одного месяца со дня вступления постановления апелляционной инстанции в законную силу;

2) действующим АПК допускается возможность обжалования такого постановления в суд кассационной инстанции.

Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно. В этой связи срок на обжалование начинает исчисляться на следующий день после вступления постановления в законную силу.

6. Положения ч. 6 ст. 188 АПК касаются порядка обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции. Положения ч. 6 ст. 188 АПК следует применять в системном толковании с положениями ч. 1 ст. 188 АПК, поскольку общие правила о порядке и сроке обжалования относятся лишь к тем определениям, которые выступают в качестве самостоятельного объекта обжалования. Судебные определения, возможность обжалования которых предусматривается ч. 1 ст. 188 АПК, могут выступать в качестве судебных актов, которыми оформляются распорядительные действия арбитражного суда кассационной инстанции.

Для обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции установлен месячный срок обжалования. Порядок обжалования регламентируется ст. 291 АПК.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции” кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда, которые могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных АПК. Такие жалобы принимаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном для принятия и рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда.

Определения в арбитражном процессе, которые могут быть обжалованы, а также сроки такого обжалования

В процессе рассмотрения дела (и не только) арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции выносятся различные определения для разрешения различных вопросов в процессе судебного разбирательства. Такими определениями судебное дело не заканчивается, но они могут существенно повлиять на исход дела, поэтому важно знать, какие определения можно обжаловать и в какие сроки.

Определение зачастую может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Мнение эксперта

Если обжалование определения не предусмотрено, то его можно обжаловать только в рамках апелляционной или кассационной жалобы (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Отдельно следует отметить определение по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда— ТАКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО (ч. 3 ст. 240.5. АПК РФ).

Виды определений, которые можно обжаловать, а также сроки обжалования таких определений:

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда— 10 дней (ч. 3 ст. 39 АПК РФ

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика— 10 дней (ч. 7 ст. 46 АПК РФ

об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора— 10 дней (ч. 4 ст. 50 АПК РФ

об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора— 10 дней (ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ

о наложении судебного штрафа за неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными— 1 месяц (ч. 12 ст. 66, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ) ( определение о наложении судебного штрафа по прочим основаниямобжалуется в течение 10 дней (ч. 6 ст. 120 АПК РФ) ( определение об отказе в наложении судебного штрафане может быть обжаловано отдельно, а только в рамках апелляционной жалобы (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска— 1 месяц (ч. 7 ст. 93, ч.ч 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ) (обжаловать определение о применении предварительных обеспечительных мерможет любое лицо, чьи права и интересы затрагивает указанное определение (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»))

о встречном обеспечении иска— 1 месяц (абз. 4 ч. 3 ст. 94, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска— 1 месяц (ч. 5 ст. 97, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

по вопросу о судебных расходах— 1 месяц (абз. 4 ч. 2 ст. 112, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока— 1 месяц (ч. 6 ст. 117, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ

об отказе в продлении назначенного им процессуального срока— 1 месяц (ч. 2 ст. 118, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ

об отказе в принятии искового заявления, заявления— 1 месяц (абз. 1 ч. 5 ст. 127.1., ч. 3 ст. 188 АПК РФ

о возвращении искового заявления— 1 месяц (ч. 4 ст. 129, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

Это важно знать: Ходатайство об уменьшении исковых требований в арбитражном процессе: образец 2021 года

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство— 10 дней (ч. 7 ст. 130 АПК РФ

об утверждении мирового соглашения— 1 месяц (ч. 8 ст. 141 АПК РФ

об отказе в утверждении мирового соглашения— 1 месяц (ч. 9 ст. 141, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства— 1 месяц (ч. 2 ст. 147, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

об оставлении искового заявления без рассмотрения— 1 месяц (ч. 2 ст. 149, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

о прекращении производства по делу— 1 месяц (ч. 2 ст. 151, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

об отказе в принятии дополнительного решения— 1 месяц (ч. 5 ст. 178, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок— 1 месяц (ч. 4 ст. 179, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

об обращении решения к немедленному исполнению— 1 месяц (абз. 1 ч. 5 ст. 182, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации— 1 месяц (ч. 3 ст. 183, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ

о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок— 10 дней (абз. 1 ч. 4 ст. 222.6., ч. 1 ст. 291 АПК РФ

выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам (гл. 28.1. АПК РФ), за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения— 10 дней (ч. 1 ст. 225.9. АПК РФ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии— 1 месяц (ч. 4 ст. 229.4., ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ)

по делу об оспаривании решения третейского суда— 1 месяц (ч. 5 ст. 234 АПК РФ

по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда— 1 месяц (ч. 5 ст. 240 АПК РФ

Мнение эксперта

по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение— 1 месяц (ч. 3 ст.245 АПК РФ

по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения— 1 месяц (ч. 14 ст. 245.1. АПК РФ

об оставлении апелляционной жалобы без движения— 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 2 ч. 1 ст. 263 АПК РФ

о возвращении апелляционной жалобы— 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 1 ч. 4 ст. 264 АПК РФ

о прекращении производства по апелляционной жалобе— 1 месяц (ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 265 АПК РФ

о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения— 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 1 ч. 3 ст. 265.1. АПК РФ

о возвращении кассационной жалобы— 10 дней (абз. 1 ч. 3 ст. 281, ч. 1 ст. 291 АПК РФ

о прекращении производства по кассационной жалобе— 1 месяц (ч. 6 ст. 188, ч. 4 ст. 282 АПК РФ);

о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения— 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 1 ч. 3 ст. 283 АПК РФ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам— 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 3 ст. 315 АПК РФ

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам— 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 5 ст. 317 АПК РФ

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению— 1 месяц (ч.ч. 3, 3.1. ст. 188, ч. 3 ст. 322 АПК РФ

о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата— 1 месяц (ч.ч. 3, 3.1. ст. 188, ч. 4 ст. 323 АПК РФ

об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения— 1 месяц (ч.ч. 3, 3.1. ст. 188, ч. 4 ст. 324 АПК РФ

о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения— 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 4 ст. 326 АПК РФ

Мнение эксперта

о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства— 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 4 ст. 327 АПК РФ).

Обжалование определения арбитражного суда: процессуальный механизм для осуществления обжалования

Любые процессуальные действия, которые осуществляются в рамках арбитражного судопроизводства, находятся в ведении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не является в этом плане исключением и процедура обжалования вынесенных определений арбитражным судом, которые формируются в первой инстанции, а также при рассмотрении в рамках апелляции и кассации.

Перечень определений, подлежащих обжалованию

На основании сложившейся практики правоприменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно говорить о том, что обжалованию подлежат следующие виды определений, вынесенных арбитражными судами:

  • по вопросам расширения существующей доказательной базы путем приобщения дополнительного объема доказательств;
  • относительно назначения основных или дополнительных экспертиз
  • в части определения сроков рассмотрения дела по существу (если имел место перенос таких сроков);
  • в отношении применения различных обеспечительных мер к рассматриваемым искам;
  • об утверждении подписанных сторонами мировых соглашений
  • об оспаривании решений третейских судов, если такие решения прошли процедуру утверждения арбитражным судом;
  • о вступлении в дело второго истца, именуемого в арбитражном процессе соистцом;
  • об отказах о привлечении к рассмотрению дела третьими лицами, если такие отказы были сформулированы на основании направленных в адрес суда ходатайств;
  • по ходатайствам об объединении нескольких дел в одно процессуальное производство;
  • по корпоративным спорам, которые не подлежат прекращению ввиду примирения сторон;
  • о передаче судебного дела для рассмотрения другим арбитражным судом
  • о привлечении к рассмотрению дела дополнительного круга свидетелей, если это необходимо для дополнительного объяснения позиции истца или ответчика при рассмотрении дела по существу.

Также обжалованию подлежат определения, вынесенные в рамках ведения дела о банкротстве, но обжалование таких определений будет иметь определенные нюансы, связанные с тем, что чаще всего такие судебные акты выносятся в качестве несамостоятельных и обжалованы отдельно быть не могут – их обжалование допускается только совместно с основным актом, к которому они вынесены.

Порядок и срок обжалования определения в апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве

В апелляционной инстанции могут быть обжалованы только те определения суда, которые вынесены в первой инстанции. Подача жалобы происходит в тот же суд первой инстанции, который вынес обжалуемое решение. Полученную жалобу суд должен направить в апелляционную инстанцию в срок не более трех дней с даты его получения.

Право обратиться в апелляционную инстанцию с жалобой на вынесенное судом определение вне зависимости от того, идет ли речь о самостоятельном определении или о судебном акте, вынесенном в качестве сопровождающего, имеют лица, круг которых определен в рамках части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К таким лицам относятся:

  • лица, которые участвовали в деле и занимали определенные процессуальные роли, например, истца и ответчика;
  • лица, которые имеют право на обжалование вынесенного судебного акта на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, например, такие лица, чьи интересы были затронуты в ходе вынесенного судебного акта (например, при утверждении мирового соглашения затронуты интересы работников компании, участвующие в заключении мирового соглашения).

Обжаловаться может только тот судебный акт, который не вступил в силу.

Для того чтобы обжаловать определение, вынесенное в первой инстанции рассмотрения арбитражного дела, необходимо:

  • составить жалобу, учитывая положения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая жалоба составляется в письменном виде и должна быть подписана либо самим лицом, участвующим в процессе, либо его представителем, если такой представитель был уполномочен на подписание жалобы;
  • в случае подачи жалобы на определение арбитражного суда в порядке апелляции в электронном виде необходимо подписать ее электронной цифровой подписью
  • в самой жалобе необходимо указать следующие сведения: куда подается жалоба (то есть наименование и адрес расположения апелляционной инстанции), данные о лице, подающем такую жалобу, а также данные о том, кто еще участвует в деле, сведения о том, какой суд принял обжалуемое определение, информация о номере дела и той дате, когда было принято определение, а также предмет спора;
  • отдельным разделом указываются данные о том, какими являются требования лица, сформировавшего жалобу, а также на какие нормативные акты оно опирается при обжаловании. Кроме того, в тексте жалобы возможно указать новые обстоятельства, которые могут оказать влияние на мнение суда апелляционной инстанции при пересмотре дела;
  • новые требования в рамках апелляционного производства заявлять нельзя вне зависимости от того, идет ли речь об обжаловании решения суда или вынесенного определения.

Жалобу на определение необходимо укомплектовать сопровождающими документами, включающими в себя:

  • копию того судебного акта, который оспаривается в рамках апелляционного производства;
  • платежные документы, подтверждающие перечисление государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины;
  • документы, подтверждающие факт рассылки копий материалов, направленных в адрес апелляционной инстанции, другим участникам дела;
  • если документы подаются представителем лица, участвующего в процессе, потребуется предоставить документы, подтверждающие полномочия такого представителя (доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия такого лица).

Если речь идет об обжаловании определения о возвращении искового заявления, к самой жалобе на такое определение потребуется предоставить само возвращенное заявление, а также документы, которые его сопровождали при подаче в первую инстанцию арбитражного суда.

Нюансы апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции

Давайте остановимся на том, какие нюансы нужно знать, чтобы не совершить частые ошибки в апелляции.

Во-первых, не проверяются безусловные основания отмены судебного акта первой инстанции. Некоторые юристы детально излагают обстоятельства дела, обосновывают свою позицию. Но забывают найти хотя бы одну зацепку, после которой решение суда отправляется на новое рассмотрение по существу.

Во-вторых, просто перечисляются важные и неважные ошибки суда первой инстанции, не делая ссылок на конкретные материалы по арбитражному делу. Желательно указывать не более пяти причин для отмены судебного акта. Здесь же нужно пояснить, каким образом каждая из них привела к ложным выводам суда, и какие выводы будут правильными.

В-третьих, юристы не проявляют активность. В апелляционной инстанции нельзя предъявлять новые материалы, только если не будет доказано, что они не могли быть поданы по объективным причинам или нижестоящий суд их отклонил. Даже если трудно придумать уважительные основания, представить существенные доказательства все же стоит. Чаще всего суды приобщают их к делу.

Как обжаловать решение суда арбитражного суда в апелляционной инстанции

Предлагаю рассмотреть, какой порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Необходимым условием является письменная форма и наличие подписи заявителя. Жалоба может подаваться удаленно через систему “Мой арбитр”, почтовым отправлением или лично в канцелярию суда. Выбор апелляционной инстанции осуществляется по территориальному признаку.

Подается жалоба через суд первой инстанции, который первоначально рассматривал арбитражное дело. В течение нескольких дней она переадресовывается в соответствующий апелляционный арбитражный суд.

Жалоба, как и другие процессуальные документы, состоит из 4 частей:

  • Вводная – наименование суда, контактные данные заявителя, номер дела,
  • Описательная – обстоятельства по делу,
  • Мотивировочная – основания, по которым вынесенное решение должно быть отменено,
  • Резолютивная – притязания стороны.

В заключительной части перечисляется список приложенных документов, к которым относятся, например, документы по госпошлине.

В целом арбитражный процесс сходен с производством в суде нижестоящей инстанции. Но существует несколько принципиальных различий. Апелляционный суд рассматривает дело в коллегиальном составе, без участия арбитражных заседателей. В нем нельзя выдвигать новые требования, менять основания иска и т.д. Кроме того, без вызова сторон могут рассматриваться апелляции на определения о передаче дела в другой арбитраж или по спорам в упрощенном порядке.

Обратите внимание! Если оспаривается определение о возвращении иска, то не забудьте подавать исковое заявление и предлагающиеся документы.

Рассмотрение апелляционной жалобы длится в течение двух месяцев с момента получения последней из них с полным комплектом документов. В исключительных случаях период может быть пролонгирован председателем арбитражного суда до 6 месяцев.

Можно ли подать кассацию без апелляции на арбитражное определение суда

По общему правилу обращение в кассационную инстанцию возможно только после прохождения апелляционного обжалования. Пропустив данный этап, судебный решение вступает в законную силу и обжалованию не подлежит.

Исключением является лишь случай, когда суд отказался удовлетворить ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав на это в определении о возвращении жалобы. При этом оплата госпошлины не предусмотрена.

Не относится данное исключение к делам о привлечении к административной ответственности, если сумма штрафа не превышает 100 тыс. руб. для организаций, 5 тыс. рублей для ИП.

Итоги апелляционного обжалования решений арбитражного суда

По результатам рассмотрения жалобы, судья выносит постановление, который немедленно вступает в силу. Возможные итоги апелляционного обжалования:

  1. оставить решение нижестоящей инстанции прежним,
  2. отменить судебный акт и отправить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции,
  3. отменить судебный акт полностью или частично и самостоятельно принять решение.

Арбитражный адвокат во главу угла ставить всегда интересы клиента. Поэтому всеми силами старается урегулировать спор в досудебном порядке.

Бывает, что доверитель до последнего оттягивает обращение юристам, профессионально занимающимся представительством в арбитражных судах. В свою очередь, юристы, работающие внутри компании, не обладают достаточным уровнем компетенции, чтобы соблюсти все формальности.

Если вам нужна помощь в составлении жалобы или представлении интересов в суде, вы можете обратиться в юридическое бюро “Кахиев и партнеры”. Мы предоставим подробную консультацию и обеспечим эффективную судебную защиту, как в апелляционной инстанции, так и в кассации и надзоре.

В какой срок обжалуется решение арбитражного суда

Конкретные предписания на этот счет дает ст. 259 АПК РФ. Исходя из его положений, на оспаривание вердикта суда первой инстанции отводится ровно 1 месяц.

Данный срок обжалования решения арбитражного суда в апелляционной инстанции действует для истца или ответчика.

В такой же период времени с апелляцией могут обратиться третьи лица, привлеченные к участию в слушаниях, прокурор. Кроме того, апелляцию могут подать и субъекты, изначально не принимавшие участие в рассмотрении дела. При этом обязательным условием является то, что оспариваемое решение напрямую касается интересов инициатора жалобы.

Месячный срок существует для оспаривания большинства вердиктов арбитражного суда. Однако есть некоторые категории дел, по которым установлено более короткое время на обращение с жалобой.

В их число входят споры, связанные с привлечением к административной ответственности. Здесь на апелляцию отводиться 10 дней по аналогии с КоАП РФ.

Кроме того, по ряду споров арбитражный суд может ввести упрощенное производство (об этом всегда упоминается в решении). В таком случае на обжалование решения арбитражного суда отводится 15 дней.

Следует также помнить о том, что предельная дата для подачи апелляции попадает на выходной или на праздник, то время на обжалование продлевается до окончания следующего рабочего дня.

С какого момента исчисляется время на подачу апелляции

Здесь существует два варианта.

Есть такие дела, когда суд зачитывает весь текст решения от начала и до конца. Тогда срок обжалования решения арбитражного суда по арбитражному делу начинает течь от даты, следующей за днем оглашения содержания решения суда.

Однако в большинстве случаев суд ограничивается оглашением только резолютивной части решения, а полный его текст изготавливается в течение 5 дней. Тогда время на подачу апелляции начинает свой отсчёт именно от даты появления решения в полном объёме.

Свои нюансы исчисления сроков существуют при упрощённом производстве. Если стороны ограничились только резолютивной частью, то срок на апелляцию начинает течь с момента провозглашения соответствующего раздела решения.

Когда же истец или ответчик настаивают на наличии полного текста, то отсчёт времени на апелляцию начинается с его изготовлением.

Важно помнить, что сроки на подачу апелляции исчисляются не от даты оглашения решения арбитражного суда (изготовления его полного текста), а со следующего дня.

Что делать, если сроки на подачу апелляции пропущены

Пропуск времени на обращение с апелляцией может обернуться целым рядом негативных моментов.

В первую очередь арбитражное решение уже вступает в силу и за этим может начаться исполнительное производство со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако АПК допускает восстановление сроков обжалования решений арбитражного суда. Для этого должно быть соблюдено несколько условий.

Итак, по порядку. Восстановить сроки возможно, если пропуск срока на подачу апелляции обусловлен объективными обстоятельствами.

Например, сторона по делу не была надлежащим образом уведомлена о судебных заседаниях в первой инстанции. В зависимости от конкретной ситуации могут найтись и иные веские основания для подачи ходатайства о восстановлении срока на апелляцию.

Не откладывайте решение вопроса на завтра, долго с возобновлением сроков тянуть нельзя. Законодательство говорит, что соответствующее ходатайство может быть подано в пределах 6 месяцев от даты оглашения решения или изготовления его окончательной редакции.

Когда же на восстановлении сроков настаивает лицо, ранее не принимавшее участие в судебном процессе, то упомянутые полгода начинают течь с того момента, когда инициатор жалобы узнал о нарушении оспариваемым решением своих прав.

Ходатайство о восстановлении сроков лучше оформить в виде отдельного документа и подать вместе с основной апелляционной жалобой. Хорошо, если к просьбе возобновить сроки, удастся приложить подтверждающие документы. При этом какая-либо дополнительная госпошлина именно за обращение с ходатайством не вносится.

Полезные советы

Практика показывает, что по многим делам сроки для обращения в вышестоящий суд с апелляцией пропускаются ввиду того, что не удается вовремя получить в арбитражном суде окончательную редакцию решения.

В то же время, восстановление времени на обращение с жалобой является правом, а не обязанностью апелляционной инстанции.

Поэтому для того, чтобы обезопасить себя от ненужных осложнений, рекомендуем подать приблизительный вариант жалобы – краткая апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Ведь если сторона участвовала во всех заседаниях, ей заранее могут быть понятны мотивы, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения. И уже когда будет получен его полный текст, в поданную апелляцию можно внести необходимые коррективы.

Подавая ходатайство о восстановлении сроков, важно не забыть попросить апелляционную инстанцию приостановить исполнительное производство. Такую же просьбу можно параллельно адресовать судебным приставам, приложив к ней копию апелляции с отметкой о её подаче.

Таковы основные моменты, о которых нужно помнить в части определения сроков на апелляционное обжалование решений арбитражных судов. Ещё раз обращаем внимание на то, сроки на подачу жалобы пропускать крайне нежелательно.

Источники

  • https://apkrfkod.ru/statja-188/
  • https://RuLaws.ru/apk/Razdel-II/Glava-21/Statya-188/
  • https://voprosy-migranta.ru/srok-obzhalovanija-opredelenija-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instancii-po-apk-rf
  • https://advokat-kr.ru/uslugi/arbitrazhnyie-dela/kak-obzhalovat-reshenie-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instanczii.html
  • https://yur-usl.ru/arbitrazhnye-uslugi/sroki-obzhalovaniya-resheniya-arbitrazhnogo-suda-pervoj-instantsii.html

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая консультация в Москве, статьи по праву и судам
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: