Солидарные обязательства: виды и их практическое применение

Понятие солидарных обязательств, виды

Теория гражданского права выделяет следующие особенности, которыми отличаются солидарные обязательства:

  • такая ответственность возникает в случае указания на нее в договоре, либо на законных основаниях. Ст. 322 прямо указывает в качестве причины неделимость предмета обязательства;
  • эта ответственность отличается наличием двух и более должников. Если в обязательстве имеется единственный исполнитель, то оно не является солидарным;
  • кредитору предоставлена полная свобода в части взыскания долга. Солидарные обязательства допускают предъявление требований к одному ил нескольким должным субъектам. Если ответчиком выступает один из них, то истец может требовать полного или частичного гашения долга;
  • пока солидарная ответственность полностью не реализована, у кредитора сохраняется право требования ко всему составу должников.

Указанные особенности позволяют получить следующее определение.

Солидарное обязательство – это ответственность группы двух и более должников, основанная на положениях договора или законе, в рамках которой кредитору предоставлено право взыскивать долг с любого состава обязанных лиц, сохраняющееся до полного его исполнения.

Особенности и законодательная база

Главная особенность данного понятия предполагает коллективную ответственность участников группы, взявших на себя обязательства. Это означает, что кредитор имеет законное право потребовать компенсацию как у одного должника, так и у всех остальных участников.

Согласно законодательству, формирование солидарной ответственности предусматривается содержанием документа (договором, нормативным актом) или оговаривается по закону (ст. 322, ч.1 ГК РФ):

  • во внедоговорных обязательствах отмечается факт причинения имущественного ущерба группой лиц. В этой ситуации вид ответственности является солидарный, то есть компенсировать ущерб будет каждый, кто быть участником причинения вреда;
  • в договорных отношениях самым популярным прецедентом считаются случаи, происходящие при оформлении кредита несколькими гражданами или с участием поручителей. Обязательства накладываются на субъекты получения кредита и на поручителя.

Это же относится и к разновидностям хозяйствования. Организационно-правовая база устанавливает следующие обязательства на учредителей:

  • ООО несет ограниченную ответственность по обязательствам размером имущественного капитала компании;
  • на полное акционерное общество налагается ответственность по обязательствам и рискам всем имеющимся имуществом – личным, и тем, что находится на балансе.

В бытовых ситуациях основной пример солидарной ответственности – общие долги супругов, которые они обязаны вернуть в солидарном порядке.

Статья 322 ГК РФ довольно подробно расписывает все особенности солидарной ответственности. К этой форме несения наказания могут привлечь как должностных и уполномоченных лиц, если они стали поручителями, так и просто обязанное лицо вместе с гражданином, чья вина доказана.

Виды солидарных обязательств

Основания классификации также названы в ст. 322 ГК.

В зависимости от источника установления, выделяют солидарные обязательства, предусмотренные договором, и вытекающие из закона.

Другие виды выделяются по признаку относимости к предпринимательской деятельности. Они могут быть связаны с ней, а могут вытекать из правоотношений вне бизнеса.

На основании чего могут возникнуть солидарные обязательства

Практика показывает, что солидарность может возникнуть при достаточном количестве ситуаций. Рассмотрим наиболее распространенные из них:

  • Страховые компании, которые должны произвести выплаты по наступившему страховому случаю.
  • Наследники, которые вступили в наследство, а значит, приняли не только имущество, но и долги. По ним они отвечают солидарно.
  • Члены полных товариществ отвечают совместно всем своим имуществом. Здесь можно говорить о долевых солидарных и субсидиарных обязательствах.
  • Граждане, которые получили право на проживание в квартире вследствие завещательного отказа. Их ответственность совместна с собственниками жилого помещения.
  • Оба супруга отвечают своим личным имуществом по общим долгам при условии, что их совместно нажитого имущества не хватает для произведения выплат.

Таким образом, можно выделить ряд причин, по которым совместные обязательства могут возникнуть:

  • Невозможность разделить предмет долга.
  • Данное обязательство было принято по наследству сразу несколькими лицами.
  • Реорганизация юрлица, которая повлекла за собой правопреемство.
  • Следствие судебного решения, которое предписывает произвести возмещение ущерба пострадавшему лицу сразу нескольким гражданам.

Т. е. понятие солидарных обязательств очень обширно.

Солидарные обязательства могут возникнуть при получении наследства

Распределение долей ответственности

Стоит помнить, что солидарная и субсидиарная ответственность представляют собой разные понятия.

При наличии долевого характера обязательств доля каждого участника солидарной ответственности определяется точной суммой согласно подписанному договору. У должника нет права противостоять требованиям кредитора, базой которых служат его отношения с другими должниками, в которых он участие не принимает. При этом другие участники не имеют права высказать претензии к данному определенному должнику

Случаи реализации солидарной обязанности с одним из участников регулируются в ст. 325 ГК РФ. Где из содержания понятно, что полное выполнение солидарной обязанности одного из участников освобождает остальных от исполнения данного обязательства в отношении кредитора. В п.2 ст.325 ГК РФ предусматривается следующее:

  • должник, выполнивший обязательства относительно солидарной ответственности, наделяется правом регрессивного требования в отношении остальных должников в равных долях, при этом учитывается вычет доли, которая причиталась с него самого;
  • не выплаченная по обязательствам доля данного должника одним из солидарных участников переходит к остальным должникам. Отсюда следует, что субъекты солидарно несут субсидиарную ответственность в этой ситуации.

Необходимо понимать, основание для возникновения солидарной ответственности – это факт неразделимости объекта обязательств. Это означает, что возможный вариант нанесения вреда конкретному предмету имущества несколькими лицами, определяет характер ответственности в виде единой суммы, которая должна быть уплачена в счет компенсации ущерба.

Комментарий к Ст. 322 ГК РФ

Таким образом, солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционером за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра не предусмотрена договором и не установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03).

Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

Солидарные обязательства возникают, если это:

– предусмотрено договором;

– установлено законом (при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.).

Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. ст. 322 – 325 ГК РФ). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью – о солидарном требовании (ст. ст. 322, 326 ГК РФ).

Основания возникновения солидарного обязательства

Источники возникновения такой ответственности делятся на договорные и законные.

Обязанность исполнения вытекает из договора в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в его тексте. Как правило, такое указание делается в соглашениях со множественностью лиц с одной стороны. Деловая практика считает, что у кредитора должна быть возможность выбора условий предъявления требований к консорциуму должников.

Необходимость исполнения обязанностей может возникнуть и без множественности лиц в соглашении с той или иной стороны. Примером выступает договор поручительства. В нем потенциальный должник выступает в одиночку.

Примером применения правил солидарной ответственности на основании закона выступает совместное причинение вреда. Такие обязательства возникнут у всех виновных лиц.

Как работает солидарная ответственность

При солидарной ответственности каждый из должников одинаково отвечает за долг — кредитор вправе требовать возврата долга как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Это удобно: проще получить долг с пяти должников, чем с одного. Кто-нибудь да заплатит.

Допустим, три подрядчика задолжали заказчику 100 тысяч рублей. Заказчик может требовать долг либо ото всех подрядчиков сразу, либо от двух, либо только от одного из них. Если кто-то из подрядчиков заплатил 80 тысяч рублей, то заказчик может продолжать требовать со всех троих оставшиеся 20 тысяч рублей. Но заказчик не может получить с каждого из подрядчиков 100 тысяч рублей.

Если один из заемщиков вернул долг, он может требовать от остальных солидарных должников компенсации своей переплаты — это называется регрессным требованием. Размер компенсации рассчитывается по простой формуле: после компенсации сумма потраченных каждым лицом средств должна быть одинаковой.

Например, три участника ООО взяли в банке 300 тысяч рублей на развитие бизнеса. В кредитном договоре указано, что созаемщики отвечают солидарно. Долг банку целиком вернул один из солидарных должников — теперь он имеет право требовать с остальных двух должников по 100 тысяч рублей. В итоге расходы каждого должника составят 100 тысяч рублей.

Условия возникновения солидарного обязательства

Данное обязательство может иметь следующие способы проявления:

  • Активная множественность – несколько займодавцев, один заемщик.
  • Пассивная множественность – несколько заемщиков, один займодавец.
  • Смешанная множественность – по несколько представителей с обеих сторон.

Смешанные солидарные обязательства практикуются значительно реже. Как правило, к ним применяются условия, прописанные в солидарных обязанностях и солидарных претензиях.

Особенностью солидарных обязательств является необходимость создания круга участников, которые будут представлять сторону должника или же кредитора, и при этом права и ответственность представителей не разделяются на части, таким образом, сохраняя силу до момента исполнения солидарного обязательства в общем. Нет принципиального значения, кто именно из должников/кредиторов выполнил обязательство или же осуществил предъявление требования.

Особенности солидарного обязательства (активного):

  • несколько кредиторов (займодавцев) имеют право потребовать свою долю обязательства от одного должника;
  • доля солидарного обязательства предопределяется законом или соглашением;
  • доля обязательства считается равной (если другое не предусматривается законом или договорным соглашением).

Характеристики солидарного обязательства (пассивного):

  • каждый из заемщиков несет непосредственную ответственность за полное исполнение обязательства, вне зависимости от размера своего участия;
  • займодавец вправе потребовать удовлетворить обязательство, как от всех должников (заемщиков) совместно, так и от одного;
  • кредитор, который не в полном размере получил свое требование от одного должника, вправе потребовать возместить оставшееся обязательство от остальных;
  • полное выполнение обязательств одним заемщиком освобождает остальных от ответственности перед кредитором;
  • должник, который не полностью исполнил требования кредитора, имеет исключительную возможность потребовать от остальных должников возместить ему обязательство в равных частях.

Особенности смешанного солидарного обязательства

Данный вид солидарных обязательств удачно сочетает в себе солидарную ответственность активную и пассивную, то есть характеризуется множественностью взаимоотношений лиц, как со стороны заимодавца (кредитора), так и со стороны заемщика (дебитора). Например, покупка имущества одной супружеской парой у другой, провоцирует возникновение взаимных обязанностей по погашению стоимости вещи и ее непосредственной передаче новым владельцам.

Солидарное обязательство возникает на базе закона или оформления соглашения. Основной случай, в момент которого может возникать солидарная ответственность – это невозможность поделить предмет обязательства.

Как солидарная ответственность действует в сфере предпринимательства

Чаще всего солидарная ответственность возникает применительно к сфере бизнеса. И связана она, как правило, с получением кредита, когда к сторонам – участницам добавляется созаемщик и поручитель.

Созаемщик в данной ситуации выполняет роль одной из сторон договора, у которой учитывают доход при выдаче кредита. А поручитель гарантирует, что получатели выполнят свои долговые обязательства в полном объеме. И при необходимости на него ляжет бремя погашения взятого кредита.

На предприятиях такой вид ответственности применяется чаще всего при наличии обстоятельств, которые можно расценивать, как отягчающие. Например, когда сотрудники в состоянии алкогольного опьянения повредили имущество на работе.

Солидарные обязательства в гражданском праве – тема, рассмотренная не единожды. Но при этом правоведы находят в ней все новые грани, которые чаще всего касаются сравнительного анализа с остальными видами ответственности. Изданные работы в этой сфере дают полное представление о взгляде на проблему с точки зрения современных реалий.

Судебная практика по статье 322 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 304-ЭС18-23754 по делу N А45-37651/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки нефтепродуктов с целью решения вопросов местного значения в границах соответствующего муниципального образования (закупка нефтепродуктов для котельной в целях удовлетворения нужд населения по отоплению), учитывая, что, заключая договор поставки, администрация приняла на себя все права и обязанности, определенные этим договором, образовавшаяся задолженность получателя товара взыскана солидарно с ООО “Тепло” и администрации по делу N А45-15027/2015, а в рамках рассмотрения дела N А45-17438/2014 сторонами договора поставки заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, и судебные акты вступили в законную силу, руководствуясь положениями статей 1, 8, 166, 167, 168, 181, 199, 200, 322, 323, 421, 532, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ “О теплоснабжении”, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” и от 29.09.2015 N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, суды пришли к выводу о недопустимости заявленного требования, нарушающего положения статьи 16 АПК РФ, и, по сути, направленного на возврат денежных средств, взысканных по решению суда, установив также пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ООО ТК “Нафтатранс плюс”.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 N 77-КГ19-10

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы солидарных обязательств, не усмотрел оснований для возложения на Малютина М.Д. и Малютину А.В. солидарной ответственности по требованию Лаврищевой Е.Б. о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание положения статей 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, изменил решение суда в указанной части, исключив применение судом первой инстанции солидарной ответственности Малютина М.Д. и Малютиной А.В.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 5-КГ19-60

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 322, 325 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что к Мирошниченко П.В., частично исполнившему солидарную обязанность по кредитному договору, перешло право регрессного требования в равной доле к солидарному должнику – Лавровой А.С., а потому взыскал с ответчика половину суммы погашенного истцом долга по кредиту в размере 713 583,78 руб. Также суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2014 г. по 1 ноября 2017 г. в размере 105 938,09 руб.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 5-КГ19-99

Разрешая спор, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 322, 323, 334, 348350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования банка удовлетворил частично, взыскав солидарно с Карпова А.Е. и Шестопалова Ю.В. сумму основного долга в размере 107 440 740 руб., проценты за пользование кредитом и неустойку, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 000 руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 N 309-ЭС19-18499 по делу N А60-45659/2017

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи статей 71, 82, 86 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 8, 15, 322, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: согласно заключению судебной экспертизы разрушение плит перекрытия спорных помещений соответствует времени обрушения стеллажей с мороженой продукцией, хранившейся в помещениях, которое произошло 29.12.2016; в указанный период данные помещения находились в аренде у третьего лица и субаренде ответчиков; предприниматель стал арендатором спорных помещений только 13.03.2017, то есть после установленного времени разрушения плит перекрытия; поскольку до 13.03.2017 истец и ответчики не были связаны договорными или фактическими отношениями, не имеется причинно-следственной связи между действиями ответчиков, повлекшими разрушения плит перекрытия спорных помещений, и теми неблагоприятными последствиями, на которые ссылается предприниматель; надлежащим истцом применительно к обстоятельствам данного спора является либо потерпевший, то есть лицо, которому фактически причинен ущерб, либо лицо, управомоченное требовать от ответчиков надлежащего исполнения обязательства, основанного на договоре, действовавшего в соответствующий период; между тем предприниматель таким лицом не является.

При этом, взыскивая компенсацию стоимости доли с ответчиков в солидарном порядке, суды не учли отсутствие оснований для применения положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарных обязательствах сторон в данном споре. Основания для взыскания в пользу истца компенсации ее доли с ответчиков в солидарном порядке отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 308-ЭС19-18026 по делу N А73-3563/2019

Суды указали, что согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон; в силу прямого указания закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике”, с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ. При этом положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона N 307-ФЗ, в которых учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, носят специальный характер по отношению к законодательству о контрактной системе закупок.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 N 309-ЭС19-13850 по делу N А50-7869/2018

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 301, 303, 322, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 “Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды”, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50-657/2013 и А50-5901/2011, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации в пользу Министерства 435 912 руб. 32 коп. – дохода, полученного от незаконной сдачи участка в аренду, и для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Министерства 1 835 500 руб. 29 коп. – возможных доходов в виде невнесенной Обществом и Компанией арендной платы и 966 953 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Отличия солидарной и субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность — это право потребовать деньги с другого человека, только если основной должник не может исполнить обязательства. При таком варианте кредитор сначала должен попытаться истребовать долг с основного заемщика, и только если он не может вернуть долг — с субсидиарного.

К примеру, саморегулируемые организации подрядчиков компенсируют ущерб, нанесенный членами этой организации. Члены потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. А государство обязано возместить вред, который причинила пострадавшим лицам бюджетная больница, если у самой больницы для этого недостаточно средств.

При оформлении поручительства обычно прописывают солидарную ответственность поручителя и заемщика. То есть кредитор может сразу же требовать, чтобы просрочку погасил поручитель или одновременно поручитель и заемщик. Но можно изменить порядок, если наделить субсидиарной ответственностью поручителя в договоре.

Применение правил о солидарной ответственности в сфере предпринимательства

Ч. 2 ст. 322 ГК устанавливает порядок применения солидарной ответственности в сфере бизнеса. Закон предусматривает презумпцию таких обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Она распространяется как на должников, так и на кредиторов.

Однако стороны соглашения могут применять порядок, отличный от требований ст. 322 ГК. Кроме того, соответствующие изъятия могут устанавливаться законами.

Установление режима ответственности, отличного от солидарной, могут объясняться высокой ролью одного из участников сделки со стороны должника и вспомогательными функциями других субъектов.

Чтобы не решать этот вопрос в разделах, посвященных отдельным договорам, законодатель применил общую диспозитивную норму.

Характер ответственности и определяющие черты

В солидарной ответственности присутствует как индивидуальный характер, так и совместный.

При индивидуальном характере предполагается, что должник отдает долги по обязательствам самостоятельно в полном объеме, что дает ему право обратить взыскание на других лиц, виноватых в неполном и неурочном выполнении обязательств.

Совместный характер ответственности подразумевает деление долга в равных частях между всеми должниками. При этом на каждого возлагается ответственность  в пределах только его доли.

Определяющими чертами, помогающими раскрыть понятие, можно выделить следующее:

  • единовременное наличие несколько должников;
  • неделимое обязательство между участниками, означающее, что свои обязательства должны выполнить все должники единовременно. К примеру, при банкротстве компании;
  • право кредитора предъявлять требования ко всем обязанным лицам или только к одному. Например, поручителю при выдаче кредита;
  • в случае неполного удовлетворения требований одним должником, есть возможность взыскать остаток с остальных ответственных лиц.

Для детального раскрытия понятия приведем несколько жизненных примеров:

  • если группа лиц снимает квартиру, и каждый обязуется вносить своевременно свою долю платы, но договор подписывается с одним арендатором. В случае пренебрежения своими обязательствами перед владельцем собственности, выплачивать придется тому, на чье имя заключена сделка об аренде;
  • получение кредита на несколько человек;
  • принятие участия в тендерных торгах нескольких компаний, которые для этого специально объединились и образовали партнерство.

Когда возникает солидарная ответственность

О солидарной ответственности может быть сказано в договоре или в законе.

Солидарная ответственность участников ООО может возникнуть при его ликвидации. Например, если имущества закрываемого общества недостаточно для финансирования процедуры ликвидации, то его участники обязаны нести такие расходы солидарно за свой счет.

Также солидарная ответственность может возникнуть при создании ООО. По закону участники ООО должны сформировать уставной капитал общества. Этот капитал гарантирует, что у юридического лица есть имущество, чтобы расплатиться с кредиторами.

Если капитал оплачен, то участники не несут ответственность по долгам общества. Кредиторы могут обращать взыскание только на имущество самого общества. Но если кто-то из участников не оплатил долю в уставном капитале, то все участники общества совместно отвечают по долгам общества в пределах стоимости этой неоплаченной доли.

Например, уставной капитал ООО — 100 тысяч рублей, два учредителя. Один из них оплатил свою долю, второй нет. Если у юридического лица возникнет задолженность, оба учредителя будут солидарно отвечать в пределах 50 тысяч рублей.

Солидарная ответственность наследников прописана в гражданском кодексе. Наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Например, два сына унаследовали от отца автомобиль рыночной стоимостью 200 тысяч рублей. Но оказалось, что отец брал кредит в банке на 300 тысяч. Оба сына будут солидарно отвечать перед банком по кредитному договору отца, но они будут должны банку не 300, а 200 тысяч рублей.

Солидарная ответственность супругов предусмотрена семейным кодексом. По своим личным обязательствам каждый из супругов отвечает самостоятельно, а по общим обязательствам семьи — совместно.

Например, солидарно отвечают супруги, которые совместно взяли кредит. Но если кредит брал только один из супругов, то для солидарной ответственности банк должен доказать, что заемщик брал деньги на нужды семьи: купил дом, сделал ремонт, вложил деньги в семейный бизнес.

Солидарная ответственность при ДТП возникает между владельцами, если из-за столкновения их машин пострадали пассажиры или имущество третьих лиц.

Например, из-за ДТП на трассе пострадал пассажир. Оба водителя оформили ОСАГО в одной страховой компании. Пострадавший обратился в эту компанию с просьбой возместить вред здоровью. Страховая выплатила только часть средств, сославшись на то, что по закону выплаты по ОСАГО ограничены суммой Верховный суд не согласился с этим: водители несут солидарную ответственность перед пассажиром — значит, и страховые выплаты должны быть по двум договорам ОСАГО.

Также солидарную ответственность несут должники по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Вот один из таких случаев: на земельном участке расположен бизнес-центр, помещения в котором используют разные арендаторы. Если каждый из них использует свое помещение в коммерческих целях, под офисы или магазины, то все эти лица несут ответственность за аренду земли. Если же хотя бы один из арендаторов использует площадь не в коммерческих целях, а, например, для размещения штаба политической партии, арендаторы уплачивают сумму долга по отдельности.

Гарантии выполнения обязательств

Данная форма правоотношений – это важный механизм, который защищает права кредитора, так как он получает гораздо больше гарантий, что обязательства перед ним будут выполнены. 

В случаях, если один из должников не оплачивает весь долг, то есть большая вероятность, что убытки будут выплачены частично или полностью другой стороной, которая несет солидарное обязательство.

В некоторых ситуациях солидарная ответственность по кредиту может возникнуть у лица, не являющегося стороной договора. Стать таким должником по обязательствам другого гражданина можно при определенных условиях. Например, при реорганизации предприятия, если оставшийся баланс не дает возможности установить правопреемника, то отвечать по долгам перестроенной компании может дочернее общество (если оно отвечало по сделкам вместе с главным юр. лицом).

 
Источники

  • https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/solidarnye-obyazatelstva.html
  • https://rykov.pro/publications/solidarnoe-objazatelstvo-i-otvetstvennost/
  • https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/solidarnye.html
  • http://GKodeksRF.ru/ch-1/rzd-3/podrzd-1/gl-22/st-322-gk-rf
  • https://journal.tinkoff.ru/ask/solidarnaya-otvetstvennost/
  • https://utmagazine.ru/posts/16062-solidarnoe-obyazatelstvo
  • https://gkrfkod.ru/statja-322/

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая консультация в Москве, статьи по праву и судам
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: